Moderator: Admins & Moderators
omdat veel mensen dit doen en ik er dan meteen een voorbeeld van maak voor de volgende.siege-gang: bang! schreef:@ de persoon die mensen er voortdurend op wijst dat ze niet off-topic moeten gaan: kon dit nu niet via de p.m.?
voor dit soort reacties hebben we een speciaal topic, het OFF-TOPIC topic reageer daar ajb in.siege-gang: bang! schreef:@pi: ik heb je al vaker een dergelijke opmerking zien maken. Als het niet de bedoeling is dat mensen reageren op een oude topic én het niet de bedoeling is dat ze topics beginnen over iets waar al een topic over is, dan is m.i. een oud topic dus nu geen topic meer en zal het dat ook nooit meer worden.....
Daarbij, als jij niet wilt dat er op een topic gereageerd wordt, waarom dan geen slotje?????
En tenslotte: is een dergelijke post niet van algemener aard en daarmee off-topic? Om maar eens in het verlengde van door jouw vaker geposte kritiek te blijven?
P.s.: Voor je de vraag stelt: Ja ik had dit kunnen p.m.-en, maar ik zou graag ook weten of anderen het misschien wel met me eens zijn....
ik reageer op een post in mijn topic.....pi schreef:Discussie graag in het off-topic topic, of in het topic dat al een discussie heeft over de regels van het trading corner.
^Hiermee vraag ik me alleen maar af of jouw post i.p.v. een p.m. niet kwaad met kwaad bestrijden is.siege-gang: bang! schreef:En tenslotte: is een dergelijke post niet van algemener aard en daarmee off-topic? Om maar eens in het verlengde van door jouw vaker geposte kritiek te blijven?
i.p.v. zeiken.
dragonhearts commentaren worden constructiever met de dagDragonheart schreef:wheeeeeeeeeeheeeeeeeeeeee
Niet doen dus, snap dat je wat fout hebt gedaan, voer er desnoods op de juiste plaats een discussie over, maar ga niet door met die fout maken, ik heb ook wel door dat elke reactie in je haves en wants een gratis "UP" is...siege-gang: bang! schreef:ik reageer op een post in mijn topic.....pi schreef:Discussie graag in het off-topic topic, of in het topic dat al een discussie heeft over de regels van het trading corner.
Ik zou zeggen zoek eens mijn topic op van toen die regel voor het eerst ingesteld werd. (voor de luie mensen:KLIK HIER) Ik ben nu admin, moet nu zorgen dat de regels nageleefd worden he... In de regels staat dat je 10 wijzigingen aan moet geven, dus, als je dat niet doet hou je je niet aan de regels, dus daar hoor ik wat van te zeggen. En, als een andere admin/mod er daar wat bij mij van zegt snap ik dat ook. Als je het niet eens bent met die regel, zweep die discussie weer eens op, er zijn vast nog wel argumenten daar niet genoemd die je kunnen helpen een nuttige reactie in dat topic te doen (en dan is er niks mis mee om een oud topic op te graven).siege-gang: bang! schreef: Ook ik, en volgens mij veel mensen komen hier voor hun lol. Om dan ook alle wijzigingen precies bij te gaan houden en ze ook nog eens apart te gaan vermelden in een aparte post... da's ook veel werk. Daarbij vraag ik me af of jullie wel kunnen controleren of de opgegeven wijzigingen kloppen (dat lijkt mij ook veel én overbodig werk). In mijn post geef ik aan dat ik tien wijzigingen heb.... Dat hoef je natuurlijk niet te geloven, maar we zijn toch volwassen (genoeg) om hier niet mee te gaan rotzooien?
Het punt is voornamelijk dat je de vragen op de verkeerde plek stelt en dat veroorzaakt daar dan een enorme off-topic discussie, hetgeen zeker niet de bedoeling is. Over geen oude topics opgraven, da's meer iets wat je alleen hoort te doen op een forum als je er echt wat zinnigs in hebt te melden, niet posten om het posten zeg maar. Dit is niet echt iets wat in de regels staat, het meer iets wat als normaal beschouwd wordt op fora.siege-gang: bang! schreef: Mijn andere "leuke reactie": Ik stel alleen maar een paar vragen. Ik stel zelfs een oplossing voor.... Daarbij kan ik nergens in de huisregels vinden dat oude topics niet "opgegraven" kunnen worden.... Ik zie ook niet in waarom dit niet zou kunnen.
Jep, dat is het, maar als het 1 volgend persoon af schrikt van zoiets doen heb ik mezelf 1 PM uitgespaard. Plus voor iedereen zichtbaar iets neerzetten is duidelijk meer afschrikkend om zoiets weer te doen dan een PM, niet dat ik denk dat dat in dit geval echt nodig is, maar dat is wel iets om te overwegen bij het kiezen hoe ik reageer. Aangezien ik ondertussen een beetje moe wordt van alle mensen die steeds maar niet zich aan de regels van het trading corner houden (geloof me, het zijn er veel) heb ik ondertussen besloten die reacties altijd in het topic zelf te doen. Andere reacties gaan meestal via PM, zoals je als ik me goed herriner ook zelf een paar keer gemerkt hebt.siege-gang: bang! schreef:^Hiermee vraag ik me alleen maar af of jouw post i.p.v. een p.m. niet kwaad met kwaad bestrijden is.siege-gang: bang! schreef:En tenslotte: is een dergelijke post niet van algemener aard en daarmee off-topic? Om maar eens in het verlengde van door jouw vaker geposte kritiek te blijven?
jep, die geef je expliciet aan ja, maar het is geen reden om niet eerst eens te overleggen via PM, en dan kun je alsnog besluiten de discussie vie het forum te voeren, het een sluit het ander niet uit. Alleen zonder eerst overleg jaag je eerder iemand tegen je in het harnas.siege-gang: bang! schreef: En tenslotte, de reden waarom ik je niet p.m. geef ik toch expliciet aan? Misschien ben ik wel de enige die dit vindt.... dan hoef je je er niet eens mee bezig te houden.
pi schreef:Niet doen dus, snap dat je wat fout hebt gedaan, voer er desnoods op de juiste plaats een discussie over, maar ga niet door met die fout maken, ik heb ook wel door dat elke reactie in je haves en wants een gratis "UP" is...
En dat is precies wat ik bedoelde met je lokt mensen uit om de discussie ter plekke te gaan voeren.ikzelf schreef: ^Hiermee vraag ik me alleen maar af of jouw post i.p.v. een p.m. niet kwaad met kwaad bestrijden is.
Waarom zet je niet een sticky ergens neer? Lijkt me dat je drukker bent met het posten van een dergelijke reactie in alle (en ik geloof je, het zijn er (vast) veel) topics, dan met het posten van een sticky dat iedereen ziet.pi schreef: Jep, dat is het, maar als het 1 volgend persoon af schrikt van zoiets doen heb ik mezelf 1 PM uitgespaard. Plus voor iedereen zichtbaar iets neerzetten is duidelijk meer afschrikkend om zoiets weer te doen dan een PM, niet dat ik denk dat dat in dit geval echt nodig is, maar dat is wel iets om te overwegen bij het kiezen hoe ik reageer. Aangezien ik ondertussen een beetje moe wordt van alle mensen die steeds maar niet zich aan de regels van het trading corner houden (geloof me, het zijn er veel) heb ik ondertussen besloten die reacties altijd in het topic zelf te doen.
pi schreef: jep, die geef je expliciet aan ja, maar het is geen reden om niet eerst eens te overleggen via PM, en dan kun je alsnog besluiten de discussie vie het forum te voeren, het een sluit het ander niet uit. Alleen zonder eerst overleg jaag je eerder iemand tegen je in het harnas.
(het blijft het off-topic topic)pi schreef:Andere reacties gaan meestal via PM, zoals je als ik me goed herriner ook zelf een paar keer gemerkt hebt.
pi schreef:p.s. eventuele verder post over dit topic in dit onderwerp delete ik zonder pardon.
Dat was niet wat je in eerste instantie deed, en dat is waar ik commentaar op heb.siege-gang: bang! schreef:pi schreef:Niet doen dus, snap dat je wat fout hebt gedaan, voer er desnoods op de juiste plaats een discussie over, maar ga niet door met die fout maken, ik heb ook wel door dat elke reactie in je haves en wants een gratis "UP" is...
He, ik voer deze discussie nu toch hier....?je lokt mensen uit om de discussie ter plekke te gaan voeren.ikzelf schreef: ^Hiermee vraag ik me alleen maar af of jouw post i.p.v. een p.m. niet kwaad met kwaad bestrijden is.
En als je denkt dat het mij erom gaat te posten voor een gratis upje: nee. (daarbij zou dit een klein beetje overbodig zijn, omdat mijn post (ik kan het niet meer checken omdat jij(?) hem verwijderd hebt) binnen een paar uur na die van jouw werd gepost, hetgeen wil zeggen dat hij al ergens boven in de topic stond). En om dat duidelijk te maken mag je mijn have/wants list-topic standaard als allerlaatst neerzetten, als jij denkt dat dat zinnig is.
http://forum.naaitsabes.com/viewtopic.php?t=608 staat er al een eeuwigheid...siege-gang: bang! schreef:Waarom zet je niet een sticky ergens neer? Lijkt me dat je drukker bent met het posten van een dergelijke reactie in alle (en ik geloof je, het zijn er (vast) veel) topics, dan met het posten van een sticky dat iedereen ziet.pi schreef: Jep, dat is het, maar als het 1 volgend persoon af schrikt van zoiets doen heb ik mezelf 1 PM uitgespaard. Plus voor iedereen zichtbaar iets neerzetten is duidelijk meer afschrikkend om zoiets weer te doen dan een PM, niet dat ik denk dat dat in dit geval echt nodig is, maar dat is wel iets om te overwegen bij het kiezen hoe ik reageer. Aangezien ik ondertussen een beetje moe wordt van alle mensen die steeds maar niet zich aan de regels van het trading corner houden (geloof me, het zijn er veel) heb ik ondertussen besloten die reacties altijd in het topic zelf te doen.
(dit is maar een suggestie)
Ja, hoor, dat was mijn punt ook niet, mijn punt was dat ik voor een aantal dingen gewoon een post doe, maar voor anderen een PM.siege-gang: bang! schreef:pi schreef: jep, die geef je expliciet aan ja, maar het is geen reden om niet eerst eens te overleggen via PM, en dan kun je alsnog besluiten de discussie vie het forum te voeren, het een sluit het ander niet uit. Alleen zonder eerst overleg jaag je eerder iemand tegen je in het harnas.
Ik wil niemand tegen me in het harnas jagen, maar in welk harnas? Je Urza's armor, of een Blanchwood armor, misschien een vulshok Battlegear
pi schreef:Andere reacties gaan meestal via PM, zoals je als ik me goed herriner ook zelf een paar keer gemerkt hebt.
Ja dat herinner je je goed en als ik me het goed herinner heb ik daar toch zeer correct op gereageerd, niet waar?
Ja, en dan gaat het lekker weer verder... Mijn post is duidelijker daar, als je wat langer op dit forum zit weet je dat als je daar op in wil gaan dat je dat in het off-topic topic doet, of er een nieuw topic voor opent. Mocht dat nog niet over zijn gekomen, bij deze nogmaals, geen off-topic discussies, het is al erg genoeg dat je zorgt dat ik off-topic ga posten.siege-gang: bang! schreef:pi schreef:p.s. eventuele verder post over dit topic in dit onderwerp delete ik zonder pardon.
Ga je gang, maar vergeet die van jezelf dan niet, zoals bij mijn topic.
Ik ben gewoon tijd reizigerDavid schreef:Vaaaaaaaaaag. Pi post dus na mij een halve dag eerder als antwoord op mijn post die een halve dag later kwam in het Nieuws Forum. Maar ik kan nog wel het subject veranderen door het subject van de 2e post te veranderen! Hoe kan dit? En wanneer heb jij gepost pi? Was sebas met de tijd van de server aan het klooien ofzo?
David
.
