Discussie over beste versie van windows
Moderator: Admins & Moderators
- collectocrat
- Adept
- Berichten: 348
- Lid geworden op: zo aug 31, 2003 11:58 am
- collectocrat
- Adept
- Berichten: 348
- Lid geworden op: zo aug 31, 2003 11:58 am
- freggel
- Master
- Berichten: 129
- Lid geworden op: wo okt 02, 2002 9:11 pm
- Locatie: Alphen a/d Rijn
- Contacteer:
Sorry, maar ik ben het hier absoluut niet mee eens.GForce schreef:Ik bedoel dat de structuur en het besturings systeem in w95 en w2000 het zelfde zijn.
GForce
Windows 95 is gebouwd op DOS en windows 2000 is gebouwd op NT, dat is toch echt totaal iets anders.
Tenzij je natuurlijk vind dat Novell en NT ook dezelfde structuur hebben.
waarom runnen jullie geen linux
ik gebruik linux slackware veeeeeeel beter dan windows
ik gebruik linux slackware veeeeeeel beter dan windows
Mijn reference list!
http://refs.magictraders.com/QreZiX.html
Why am i tryin too live , if im just living too die
Tupac feat BIG
http://refs.magictraders.com/QreZiX.html
Why am i tryin too live , if im just living too die
Tupac feat BIG
- pi
- Archmage
- Berichten: 9184
- Lid geworden op: ma apr 01, 2002 11:00 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Ok, laten we weer eens een oude topic afstoffen...QreZiX schreef:waarom runnen jullie geen linux
ik gebruik linux slackware veeeeeeel beter dan windows
Anyway, ik heb beide draaien, maar een lekker werkende linux versie heb ik nog niet kunnen vinden. SuSE 7.2 snapte mijn netwerk kaart niet, Mandrake 9.0 draait vet traag, als ik weer eens tijd heb probeer ik wel weer een andere.
Daarentegen is windows XP voor mij behoorlijk stabiel, ik kan me maar 1 echte crash herrineren, en dat in ongeveer 1.5 a 2 jaar, verder draait ie dus een stuk sneller dan de linux versie die ik er nu op heb en worden nog steeds meer dingen voor het windows OS gemaakt dan voor Unix en varianten.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.