eindelijk mijn volwaardige beacon:)

[David]

Wat zou die swamp daar doen?

[Dragonheart]

Die zit erin vanwege de Cranial Extractions in het sideboard (dat er inderdaad niet bij staat).

[Dragonheart]

@sumilidon

Kan ik hieruit op maken dat je de verschillen niet wil verklaren?

[David]

Ik kan er denk ik wel iets over zeggen (maar het is slecht speculatie van mijn kant). Jouw lijst is een toernooi deck en het deck van sumilidon is casual. Het is voor sumilidon (denk ik) belangrijker dat het bij hem (zijn speelstijl) past dan dat het deck perfect werkt in alle omstandigheden.

[Dragonheart]

Daar kan ik me iets bij voorstellen. Ik begon er met name over omdat ik de indruk kreeg dat het een serieus deck moet zijn ("wilde het T2 houden"). Het was ook niet mijn bedoeling om de poging van S af te kraken. Het was mijn bedoeling om een reactie uit te lokken en wat meer te horen over het hoe en waarom.

Casual of niet, een aantal van de gekozen opties, die in dit geval gebruikt worden om zoveel mogelijk tokens te maken, is op zijn minst opmerkelijk.

[pi]

Oy,

ik ben met dragonheart hier. Als je een redelijk bekend deck neemt en een aantal opmerkelijke keuzes maakt zou je op zijn minst kunnen verklaren waarom. Speelstijl kan als het meer casual gericht is zeker ene goed argument zijn. Ik vraag me dan alleen af wat er met het volwaardig bedoeld wordt. (Niet dat ik casual niet volwaardig vind, maar dat zal lang niet iedereen met me eens zijn)

mazzel

pi

[David]

Ik vraag me dan alleen af wat er met het volwaardig bedoeld wordt. (Niet dat ik casual niet volwaardig vind, maar dat zal lang niet iedereen met me eens zijn)

Daar heb je wel een punt. Of je het volwaardig vindt maakt niet zo veel uit maar door het erbij te zetten probeer je wel iets aan te geven lijkt me.

[sumilidon]

o nee hoor ik wil best mijn singen verklaren. ik zoek wil gewoon proberen het beacon op een andere manier te spelen dan het blasten.zo moeilijk zal dat toch niet zijn?met magic is alles mogelijk:)

[pi]

Oy,

als je serieus een bepaald formaat wil spelen (hetgeen ik uit "volwaardig" afleid) dan zul je met betere redenen moeten komen om bewezen deck tech aan de kant te gooien. Het is goed mogelijk dat een beacon deck zonder blasting station goed werkt, maar kom dna met argumenten er voor, of geef aan dat je toch eigenlijk niet zo'n volwaardig deck wil bouwen. In dat geval is het ook handig als je ons een beter idee geeft van wat je dan wel wil bouwen.

mazzel

pi

[sumilidon]

ik wi lze opppompen, al die kleine spiritjes kunnen vast wel beuken:P

[pi]

Oy,

als ze dan toch wel kunnen beuken, waarom is het oppompen dan nodig? En als ze het van zichzelf niet kunnen, waarom is het spelen van die kleine dingen beter dan het spelen van iets dta wel van zichzelf kan beuken?

mazzel

pi