Hiermee bedoelen ze toch dat als je de kaart discard/moet discarden dat je hem mag spelen voor zijn madness cost?
Of is het alleen als je een andere kaart moet discarden?
Gewoon even checken of ik hem nou goed begrijp.
Want ik heb dus een Ichor Slick en ik zou anders niet weten waarom ze madness cost duurder is dan zijn gewone casting cost.
Madness
This ability is written "Madness (cost)". At the time a player discards a card, he or she may pay its madness cost and play the card. When madness first appeared on cards, the madness cost was often cheaper than, or, in many cards with converted mana cost 1, the same as the normal mana cost of the card. The rules for how Madness works were subtly shifted for Time Spiral (see Too Cool for Rules).
Madness appears in Torment, Time Spiral, Planar Chaos, and Future Sight. In Torment, Madness appeared in two cycles that spanned each color, one of 5 commons and one of 5 uncommons. In the Time Spiral block, the vast majority of Madness cards have been Black, with the only exceptions being two timeshifted Red cards. The Future Sight set introduced a card whose Madness cost is more expensive than its normal cost (Ichor Slick).
"The bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame."- Ripley Scrowle, Elias Ashmole's Theatrum Chemicum Britannicum - 1652
Maar je moet hem dus wel discarden om een reden (bv. Mind Rot). Je kan hem niet zomaar weggooien. En ik denk, dat voor Ichor Slick de madness kosten hoger zijn, zodat je hem kan combineren met zijn cycling.
Eigenlijk neem ik aan dat je dit al wist, maar voor nieuwelingen zoals ik, is het soms, alsof er stappen overgeslagen worden.
Jah waarschijnlijk is daarom zijn madness cost hoger omdat hij zichzelf kan discarden met cycling. Maar over het algemeen is de madness cost bijv {1} ofzo en is dus erg leuk als je hem moest discarden
"The bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame."- Ripley Scrowle, Elias Ashmole's Theatrum Chemicum Britannicum - 1652
