Protection

[Saint]

Niets ik probeer alleen een exacte analyse te maken van wat het nut was van de verandering van DEBT in DABT en ik vroeg me dus ook af tot in hoeverre je dus A kon blocken met protection from * en dat ik daarbij tot een conclusie kwam dat je alleen gekleurde equipment kan blocken tenzij het een protection from artifacts is/erbij heeft ik probeerde verder niets te verdedigen, meer informatie inwinnen.

[pi]

Oy,

of protection from equipment, of protection from andere eigenschappen van het equipment. Gewoon hoe protection altijd werkt.

Voor de A of E discussie boeit het helemaal niet hoe equipment tegen gehouden wordt, feit is dat equipment door de juiste protection gestopt wordt en met de A neem je dat mee en met de E niet. Ik zie het punt niet zo.

mazzel

pi

[Saint]

Ja nee ik snap WAAROM ze het veranderd hebben ik wou alleen even weten wat je mogelijkheden nu waren qua protection from equipment etc. ^_^

[pi]

Oy,

protection from artifacts, protection from equipment, protection from casting cost, protection from color, protection from wordy, protection from everything.

In de toekomst misschien: protection from creature type, protection from arcane, protection from instants, protection from legendary permanents.

mazzel

pi

[Saint]

Ja wie weet ze kunnen nog een veel verder borduren op het hele protection from en elke keer dat ze een nieuwe ability verzinnen kunnen ze weer een counter ability verzinnen bijv "Destruction, this creature can destroy the indestructable" of whatever de mogelijkheden zijn eindeloos (vandaar dat het regelboek ook steeds dikker wordt )

[pi]

Oy,

je realiseert je dat de genoemde allemaal bestaan? (Ok, de allerlaatste bestaat als protection from legendary creatures, niet permanents).

mazzel

pi

[Saint]

Ja weet dat ze allemaal bestaan, ten minste van de meeste wist ik het dus ging er van uit dat de rest ook wel zou bestaan, ik bedoel alleen maar dat oneindig door te borduren is op protections bij elke set die er uit komt en elke ability die ze toevoegen etc.