Er liggen allerlei creatures op tafel, ik heb 10 swamps liggen, ik speel Mutilate dus alles gaat dood maar ik heb ook nog een Deathgreeter liggen, zijn ability zal niet getriggerd worden lijkt mij toch? even ter verificatie.
Het lijkt me dat Deathgreeter linea recta naar het graveyard gestuurd wordt.
En ik dacht dat er een verschil zat tussen een controller en een owner. Jij controlt het creature, maar je tegenstander bezit hem, en dus ontvangt hij de damage.
Op je eerste vraag: Als ik het goed heb: Alle creatures gaan gelijktijdig naar de graveyard, dus Deathgreeter is tegelijk met de rest ook al dood, dus kan zijn ability inderdaad niet meer triggeren. [edit] Dit bleek dus niet waar te zijn. Deathgreeter ziet de andere creatures dood gaan, terwijl hij zelf ook dood gaat, maar op dat moment triggert zijn ability dus nog. [/edit]
Op je tweede vraag: Wat Fewtger zegt. De owner is de eigenaar van de kaart, diegene die de kaart oorspronkelijk in zijn deck had/heeft zitten. De controller is degene die de kaart controlt. Als jij een kaart overneemt van je tegenstander, word jij de controller, maar je tegenstander blijft de owner.
Iron Maiden's gonna get you
Scream for mercy // He laughs as he's watching you bleed // Killer behind you // His blood lust defies all his needs // Look out I'm coming for you!
@Alt en Few, Dat was wat ik als eerste dacht alleen ik twijfelde eraan omdat je toch controle nam over het beestje dus ik dacht dat je misschien ook owner zou worden dan maar dat dus niet, redelijk goede kaart dan
@Pi ja ik was het hier dus ook niet zeker van en als zijn ability dan toch zou triggeren tot wanneer (op welk punt is hij aan de beurt en stopt het effect) daarom weet ik het niet zeker. Goed moment om Judge! te roepen lol
"The bird of the Hermes is my name, eating my wings to make me tame."- Ripley Scrowle, Elias Ashmole's Theatrum Chemicum Britannicum - 1652
Van de Necroskitter klopt inderdaad.
En 6 mana voor de Enslave zou wel belachelijk duur zijn als de damage aan de controller was. Bovendien zou de kaart dan gewoon "you" gezegd hebben in plaats van "its owner".
) 
