Wat denken jullie ervan?
Persoonlijk vind ik dat er 4tjes in plaats van 2tjes moeten komen, maar ik weet niet wat ik moet weglaten xD.
Het deck is bedoeld voor multiplayer voor ongeveer 4 opponents denk ik.
Er zitten ook geen creatures in, maar ik denk niet echt dat dit zo een probleem zal worden
No mercy for the weak,
no pity for the dying,
no tears for the slain ...
Basicly... omdat het gewoon te duur is .
En ik iets probeerde te vormen met de kaarten die ik al reeds heb.
De tutors kan ik er 4 van maken... maar heeft dit echt zin. Is dit echt nodig?
Budget is opnieuw 50 euro voor het deck. In totaal.
Formaat is multiplayer voor ongeveer 4 mensen (zie hierboven)
casual, dient niet om competitief te gaan.
Problemen weet ik niet omdat ik nog niet de tijd heb gehad om het deck te testen. Zal waarschijnlijk voor volgende week vrijdag zijn ofzo.
No mercy for the weak,
no pity for the dying,
no tears for the slain ...
Ik vind het dapper om in een multi-player deck geen creatures te spelen, en slechts 2 instants (en verder geen mogelijkheid tot instant-speed). Als jij als defender wordt verklaard, kan je er niet veel aan doen.
Hetgeen je hebt om je te verdedigen, is minstens 4 mana.
Fewtger schreef:Ik vind het dapper om in een multi-player deck geen creatures te spelen, en slechts 2 instants (en verder geen mogelijkheid tot instant-speed). Als jij als defender wordt verklaard, kan je er niet veel aan doen.
Hetgeen je hebt om je te verdedigen, is minstens 4 mana.
Mss is het dan beter om royal assassin te spelen
dry spell met death pits... dan is alles dood
Mss zwarte walls insteken ofzo.
Maar in multiplayer zie ik meestal minder creatures dan een normaal deck en speelt iedereen meer defensief
No mercy for the weak,
no pity for the dying,
no tears for the slain ...
Bij ons worden juist grotere (want meer mana) beesten gespeeld. "Geen beestjes om te verdedigen? Dan val ik met mijn 7 wolfjes (van Howl of the Nightpack) jou aan."
Bam, 14 damage (verdeeld over 7 beestjes, dus Terror helpt dit keer niet).
.
