Ik vond het Coalition deck wel fijn om mee te spelen maar ik vond dat het beter kon dus heb ik geprobeerd om het deck wat beter te maken. Origineel deck:
hoe helpt dat je tegen de decks die je normaal tegenover je ziet? Decks zijn niet goed in een vacuum. Ik zie waarschijnlijk andere decks tegenover me dan jij en wat dus voor mij goed is hoeft dat voor jou helemaal niet te zijn (en andersom).
Ik zou me bijvoorbeeld heel goed voor kunnen stellen dat de dragons beter maken meestal niet zo hard nodig is, het zijn dragons, het zijn al 6/6 vliegers, die beuken al best hard... Maar je kan nu net toevallig veel targetted removal tegenkomen zodat shroud belangrijk is of iets als commander eesha waardoor trample hard nodig is.
Voor de duidelijkheid, ik probeer nu vooral nog te identificeren of je wijzigingen uberhaupt zin hebben. Later komen de suggesties voor verdere verbeteringen.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
Mono zwart heeft vrijwel geen counterspell achtige kaarten, wat bedoel je met counters?
Bedoel je met sacrifice creatures dat jij creatures moet sacrificen, of bedoel je dat ze hun eigen creatures vaak sacrificen? Misschien kun je voorbeelden noemen?
Ik zie hier eigenlijk niks bij dat je creatures target, wat spelen ze waar je de shroud voor nodig hebt? Ik zie ook niks genoemd worden wat trample belangrijk maakt.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
Kun je misschien nog op de eerdere vragen reageren?
Als je aangeeft wat je verandert hebt dan is het makkelijker te zien welke kant je op gaat/wilt met je deck. Wat me nu in eerste instantie vooral opvalt is de lage hoeveelheid landjes. Voor een deck met onder andere 6 draken lijkt me dat wat weinig.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
Met de mana kan je gelijk hebben, maar ik heb toch altijd genoeg mana liggen aangezien ik er veel kaartjes heb ingestoken zoals Harrow en Terramorphic Expanse.
Wat ik vaak als tegenstand zie zijn zwarte decks die creatures opofferen om er dan met Living Death voordeel uit te halen.
Ok, waar worden deze creatures dan voor opgeoffered? Speel je soms veel tegen een aangepast "Phyrexia" deck?
Realiseer je dat de expanse niet voor meer land zorgt. Sterker, elke keer dat je een expanse gebruikt om een landje te zoeken zullen er als resultaat minder in je deck zitten en zul je er dus minder snel eentje pakken. In weze maakt de expanse het dus zelfs moeilijker om aan veel mana te komen. Hetzelfde geldt in zekere zin ook voor harrow, maar die zorgt in ieder geval wel dat je na het spelen van de kaart meer landjes hebt dan er voor. De mana elfjes helpen je waarschijnlijk wel goed.
Het is mogelijk dat je niet merkt te weinig land te hebben doordat je andere verwachting van het deck hebt kwa snelheid. Ik zou consistent beurt 7-8 6 mana willen zien en eigenlijk zelfs beurt 5-6 zodat je de draken kan casten op een moment dat ze nog uit kunnen maken.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
Ik zou de expanse er lekker in laten zitten, het is een van de goedkoopste manieren om aan veel mana van verschillende kleuren te komen. Ik wilde meer aangeven dat de kaart het moeilijker maakt om een grotere hoeveelheid mana te bereiken. Ik zou bijvoorbeeld altijd zijn gebruik uitstellen tot je die mana echt nodig gaat hebben. Het is helemaal niet erg dat dit zo is, zolang je bij het spelen maar realiseert wat voor effect de kaart heeft op je verdere draws.
Ik zou in ieder geval als ik jou was eens een zoektocht uitvoeren op kaarten die de "domain" ability hebben. Als je die bekeken hebt zou ik beginnen aan kaarten met de "sunburst" ability. Een All Suns' Dawn kan denk ik ook wel heel ok zijn. Kijkend naar je deck denk ik dat vooral wat kaarten die creatures dood kunnen maken niet zouden misstaan.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
