Pro red (advanced?)

[BanzaiCopter]

Zelfde kwestie. Stel er ligt een (zoals eerder genoemde in vorige topic) Silver Knight en er word een pyroclasm gespeelt. Wat is het effect? Silver gaat dood?

Wij speelde altijd dat die niet doodging omdat het een rode spell was en dus pro red. Maar laatst werd er gezegt dat die gewoon dood gaan

[Lolloler]

T The creature can't be Targeted by sources of the named quality. For example, Putrefy could not target something protected by black, green, instants, or whatever other qualities it happens to meet. This applies even if the creature didn't originally have protection, but gained it before the spell/effect resolved. If you tried to play Putrefy on an otherwise normal creature, and Bathe in Light was played in response to name green, the Putrefy would be countered on resolution because its target is no longer legal. Keep in mind that this only applies for targeted spells/effects, which means it has to say "target" on it. If it doesn't target anything but just affects it, protection does nothing. Wrath of God is a common example of something that could get through, say, protection from white.

Pyroclasm zegt geen target.

EDIT: Om het goed te onthouden gebruik je ezelsbruggetje D.E.B.T. : Damage, Enchanted/Equip, Block, Target.

[altx]

Waar waarschijnlijk de verwarring in zit, is het verschil tussen bijv. Day of Judgment en Pyroclasm.

Protection werkt tegen targeten en tegen damage, maar Day of Judgment (destroy ALL creatures) target niet en destroy is wat anders dan damage. Dus heeft protection from white geen enkele zin tegen een Day of Judgment.

Maar Pyroclasm doet schade en laat die nu ge-prevent worden door protection (from red). Dus Silver Knight overleeft de Pyroclasm.


@Lolloler: Wat wil je daarmee zeggen?

[Lolloler]

Zit ik het nu verkeerd te vertellen? xD

De DEBT regel is alles wat protection tegenhoud.

[altx]

Zit ik het nu verkeerd te vertellen? xD

De DEBT regel is alles wat protection tegenhoud.

Met de D van Damage... Dus dat Pyroclasm niet target, is niet zo relevant...

[Lolloler]

Zit ik het nu verkeerd te vertellen? xD

De DEBT regel is alles wat protection tegenhoud.

Met de D van Damage... Dus dat Pyroclasm niet target, is niet zo relevant...

Ja klopt, ik zat het inderdaad verkeerd te vertellen!

[pi]

DABT

A staat voor attaching, de E deckt niet alles. Attaching is het resultaat van enchanting, equiping en fortification.

[Donnie Darko]

Met fortification bedoel je bijv. een glorious anthem?
Als ik die heb liggen en dan speel ik een black knight, blijft de black knight dan dus een 2/2?

Als dat het geval was, dan is dit de eerste keer dat ik hier van hoor (hoewel dit wellicht niet zo vaak tegen komt)

[Dragonheart]

Nee. De Knight wordt 3/3. Geen idee wat met fotification/fortification bedoeld wordt.

[pi]

Darksteel Garrison en ja, dat was een typo.

[altx]

Wat Pi zegt, een fortification is een "land equipment", zeg maar.

Glorious Anthem doet niks uit het DABT-rijtje, dus protection doet er niks tegen.

[ixo]

Waar waarschijnlijk de verwarring in zit, is het verschil tussen bijv. Day of Judgment en Pyroclasm.

Protection werkt tegen targeten en tegen damage, maar Day of Judgment (destroy ALL creatures) target niet en destroy is wat anders dan damage. Dus heeft protection from white geen enkele zin tegen een Day of Judgment.

Maar Pyroclasm doet schade en laat die nu ge-prevent worden door protection (from red). Dus Silver Knight overleeft de Pyroclasm.


@Lolloler: Wat wil je daarmee zeggen?

Heeft dit verhaal het zelfde te maken met een Black Sun's Zenith? op bijv. een White Knight

[altx]

Waar waarschijnlijk de verwarring in zit, is het verschil tussen bijv. Day of Judgment en Pyroclasm.

Protection werkt tegen targeten en tegen damage, maar Day of Judgment (destroy ALL creatures) target niet en destroy is wat anders dan damage. Dus heeft protection from white geen enkele zin tegen een Day of Judgment.

Maar Pyroclasm doet schade en laat die nu ge-prevent worden door protection (from red). Dus Silver Knight overleeft de Pyroclasm.


@Lolloler: Wat wil je daarmee zeggen?

Heeft dit verhaal het zelfde te maken met een Black Sun's Zenith? op bijv. een White Knight

"Put X -1/-1 counters on each creature" target niet en doet geen schade, dus werkt protection from black er niet tegen.