Imperial Hellkite

[jorg]

Imperial Hellkite: Ik heb deze gespeeld in mijn beurt voor de "morph" cost, Ik heb geen mana meer over. Tegenstander is, daarna ben ik weer. Untap phase. Tijdens mijn "main"-pase betaal ik 6+2R en leg de kaart "face up". Mag ik hier nu wel of niet mee aanvallen? Beest lag al aan het begin van mijn beurt bij mij op het speelveld, maar verandert wel, qua sterkte dus het beest lag noh niet in die hoedanigheid bij mij in het spel. Een Shapeshifter mag je toch ook veranderen na het begin van je beurt?

[Dragonheart]

Je mag er mee aanvallen. Het beest lag er zoals je zegt al voordat je beurt begon. Het maakt daarbij niet uit dat het beest abilities heeft die bijvoorbeeld de power/toughness veranderen.

[pi]

Summoning sickness heeft te maken met of het permanent in het spel was tijdens je untap aan jouw kant. Welke vorm het permanent had maakt niet zo uit.

Overigens, de morph cost van de hellkite wordt normaal als 6RR geschreven, nu zorgde je dat ik me af ging vragen waarom je er toch 3 mana bij moest betalen.

[Jester]

Nu dat we het toch over summoning sickness hebben-- is iets wat uit exile komt weer ziek?

[pi]

Jup.

[altx]

In het algemeen: Om geen last van summoning sickness te hebben moet de betreffende permanent vanaf het begin van jouw beurt onder jouw control op de battlefield aanwezig zijn.

[jorg]

Nu het woord "excile" is gebruikt, doet dit me herinneren aan een voorval. Het was toen niet meer van belang, maar het schiet me opeens te binnen: Kun je een beest dat "indestructable" is "excilen"?

[altx]

Nu het woord "excile" is gebruikt, doet dit me herinneren aan een voorval. Het was toen niet meer van belang, maar het schiet me opeens te binnen: Kun je een beest dat "indestructable" is "excilen"?

Het is by the way "exilen", zonder die C.

Maar indestructable zijn werkt alleen tegen lethal damage en destroy-effecten. En exilen is geen van beide, dus werkt indestructable zijn er niet tegen. Dus ja, je kunt een indestructable creature inderdaad exilen.

[jorg]

thx