Shieldmage Advocate

[GForce]

Overzicht :

Ik heb 2 Advocate in het spel en de tegenstander 1 kaart in zijn grave. Ik tap Advocate 1 voor zijn ability en de 2e daarop in response. Worden dan beide abilities uitgevoerd ?

Shieldmage Advocate : tap, return target card in an opponents graveyard to his or her hand. Prevent all damage that would be dealt to target creature or players this turn by a scource of your choise.

GForce

[KingFatass]

Ja,

Activeer shieldmage 1, target de ene kaart in de tegenstanders graveyard.

In response activeer shieldmage 2 en target dezelfde kaart.

De shieldmage heeft alleen een target nodig om zijn abilty te kunnen gebruiken, als de target later verdwijnt geeft het daar niet zoveel om.

[/-\rne]

nee toch?

je kunt ze bijde activaten, omdat de "return target card in an opponents graveyard to his or her hand" geen deel van de activation cost kost is, en ze wel allebei een target hebben op het moment dat ze geactiveert worden maar:
ze gaan in volgorde op de stack, dus eenrst de een dan de ander, de eerste resolved, de kaart gaat van de graveyard naar zijn hand. Maar de volgende zal niet resolven omdat er op dat moment geen legal target mee is, en hij dus fizled(zo heet het geloof ik, maar hij word in iedergeval soort van gecounterd).

of zit ik nu fout?

[pi]

Oy,

was een spell of ability niet pas gecountered als al zijn targets weg zijn?

Heet fizzled btw.

mazzel

pi

[/-\rne]

owja.. das waar, sorry

[mrchicken3112]

Onzin, "return target card...etc" is een cost gelijk aan mana tappen en komt dus niet op de stack. Je kan dit dus niet twee keer doen bij dezelfde kaart omdat het direct gebeurt op het moment dat je de ability activeert. Je kan bijvoorbeeld ook niet twee keer hetzelfde creature sacrificen.

[The Quizmaster]

Een topic omhoogkicken na 5 jaar wordt over het algemeen niet echt als gewenst beschouwd. Helemaal niet, als je dat topic kicked met foutieve informatie.

[pi]

Voor de duidelijkheid. Alles na de : is onderdeel van het effect en niet onderdeel van de cost. Omdat het niet onderdeel is van de cost is het dus ook niet gelijk aan mana tappen (wat overigens weer wat heel anders is, je gebruikt namelijk mana om de cost te betalen, maar het land tappen wat waarschijnlijk bedoelt wordt is geen onderdeel van de cost zelf) of aan het betalen van een cost zoals dit normaal werkt in het spel. Omdat dit niet zo is kun je dit wel zo doen als in 2003 en 2006 al correct beschreven werd.

Het is natuurlijk theoretisch mogelijk dat er ergens fouten in oude topics staan, maar als er 5 jaar lang niemand meer gereageerd heeft is er een kans dat het correct is en is er een grote kans dat het uberhaupt niemand meer boeit.