targetten en counterspells

[Maccius]

Even een vraagje.

Ik speelde gisteren een Terror op een Phantasmal Dragon en kreeg toen counterspell in rectie daarop.

Kan iemand de stappen uitleggen die er precies gebeuren. Met als hoofdvraag natuurlijk of mijn terror de dragon wel getarget heeft? Of dat dit helemaal niet gebeurd door de counterspell.

Ik denk dat ik een kaart probeer te spelen. Hierbij moet je gelijk targetten. Daarna komt dit effect op de stack. In reactie daarop gaat het effect dat de dragon dood is op de stack, daarna komt de counterspell op de stack.

Dus zou eerst de counterspell af gaan, daarna gaat de dragon dood omdat hij getarget is, en vervolgens fizzeld mijn terror. Klopt dit?

[altx]

Even een vraagje.

Ik speelde gisteren een Terror op een Phantasmal Dragon

Je cast Terror en target daarmee de Phantasmal Dragon. Dan ziet de stack er zo uit:


---TOP
trigger van Phantasmal Dragon
Terror
---BOTTOM

en kreeg toen counterspell in reactie daarop.

Als je nu gelijk de counterspell cast, dan ziet de stack er zo uit:


---TOP
counterspell
trigger van Phantasmal Dragon
Terror
---BOTTOM


Maar dat staat verder los van de trigger van Phantasmal Dragon. Als de counterspell ge-resolved is, ziet de stack er zo uit:


---TOP
trigger van Phantasmal Dragon
---BOTTOM


En dus resolvet de trigger van Phantasmal Dragon gewoon.

[skystormer]

Officieel is het:

Ik speel Terror[c/].
Spell gaat op de stack. Mensen mogen op dat moment reageren met bijvoorbeeld [c]Counterspell
Bij geen reactie kies je je target. Na het kiezen van de target mag deze niet meer gecountered worden.

Speel je gelijk met ik speel een terror op jouw dragon, dus zonder tijd te geven om te reageren, kan deze nog wel gewoon getarget worden.

[pi]

Sorry skystormer, maar altx zijn uitleg klopt en jouwe niet. Targets declare je bij het anounceren van de spell. Het zou ook niet logisch zijn om de counterspell te moeten spelen voor je weet wat hij uberhaupt target.

[skystormer]

Dan zijn dat oude regels denk ik van mij (denk ik). Heb vaak geleerd dat op het moment van spelen je nog geen target hoeft aan te geven.

[pi]

Ik speel sinds '97, bij mijn weten is dit nooit het geval geweest bij het spelen van spells sinds ik het spel geleerd heb. Het is heel onlogisch te moeten reageren voor je uberhaupt weet wat de tegenstander aan het doen is. De enige manier die ik zo snel kan bedenken om zo'n situatie te creeren is volgens mij als je een ability hebt die een aura in het spel legt, waarbij je dan de ability moet stoppen voor je weet waar de aura heen gaat omdat als de ability resolved de aura meteen in het spel komt (bv door zur the enchanter).

[ixo]

goed om te weten daar niet van