Golem foundry

[jorg]

Golem foundry: komt er een counter op deze kaart als Golem foundry zelf wordt gespeeld (on the battlefield)?

[pi]

Waarom zou je denken dat het wel of niet zo is?

Hint: een kaart spelen en het in het spel komen van die kaart is niet hetzelfde.

[jorg]

Ok. antwoord is duidelijk. We wilden het gewoon zeker weten.

[pi]

Voor de volledigheid, als je de Foundry cast dan is hij nog niet in het spel. De Foundry kan alleen triggeren op het spelen van een artifact spell als hij zelf in het spel is. Hij kan dus nooit op zichzelf triggeren.

Er is een mooie uitdrukking in het Engels:
Give a man a fish and he won't be hungry for a day; teach a man to fish and he won't be hungry for the rest of his life.

Ik ben groot voorstander van niet meteen het antwoord geven om de vrager aan te moedigen er zelf ook over te denken.

De Terry Pratchett variant trouwens:
Give a man fire and he will be warm for a day; put a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.

[Jibz]

Als er zou staan "Whenever an artifact (niet another artifact) enters the battlefield under your control" triggert hij dan wel op het in het spel komen van zichzelf? Dat vergeet ik iedere keer... Ik zou zelf denken van wel, gezien dat creatures tijdens een mass removal ook elkaar naar de graveyard zien gaan en dan nog op elkaars dood triggeren.

[pi]

Serum Tank

Dat is hoe ze het neer zouden zetten als ze zouden willen dat iets ook op zichzelf triggert.

[Jibz]

Dus... "Whenever an artifact enters the battlefield under your control" is hetzelfde als "Whenever another artifact enters the battlefield under your control" als de kaart zelf een artifact is?
If so, dan is het best logisch, gewoon erneer gezet om verwarring te vermijden. Grappig dat het dan nu alsnog verwarring oplevert

[altx]

Dus... "Whenever an artifact enters the battlefield under your control" is hetzelfde als "Whenever another artifact enters the battlefield under your control" als de kaart zelf een artifact is?
If so, dan is het best logisch, gewoon erneer gezet om verwarring te vermijden. Grappig dat het dan nu alsnog verwarring oplevert

Nee, "Whenever an artifact enters the battlefield under your control" werkt hetzelfde als de wording van Serum Tank. Maar de wording van Serum Tank is duidelijker.

[Jibz]

okay, dat wilde ik dus weten, of "an artifact" ook op zichzelf zou triggeren. Thanks

[jorg]

Mooie discussie.

Ik snap het van die "vis of een hengel", maar vóórdat we het vragen is er tussen ons al een hele discussie over geweest: "hoe denk jij dat het is en waarom?" van beide kanten, maar als we er niet uitkomen of er twijfel blijft bestaan, dan aarzelen we niet, temeer omdat we vaak midden in een/het spel zitten. Om door te kunnen hebben we dan een soort van "scheidsrechter" nodig. Het aantal vragen neemt al af...

Jorg

[pi]

Geen probleem, was meer uitleg waarom ik niet meteen een hapklaar antwoord geef.