Magic Forums

Nee de hun is gewoon slecht

KingFatass schreef:Nee de hun is gewoon slecht

Waarom? Ok, de landjes blijven nog steeds komen maar als je nu je Frogmite neer wilt leggen zul je toch 1 extra voor iedere artifact die jij hebt. Dan krijg je toch nooit voldoende artifacts voor je Broodstat? Niet snel genoeg althans? Wat is er dan zoveel beter aan de March of Machines? Houdt alleen maar die landjes tegen? Voor de rest werkt het zelfs alleen maar voordelig voor de ander. Forgmites zijn dan ineens 4/4 ipv 2/2...toch?

Let op: Als de affinty speler in beurt 2, 2artifact landjes heeft (en dat heeft hij), dan kan hij al de frogmite casten. Ow ja de hum komt dan pas beurten later!

Dit is slechts een van de vele voorbeelden, waarin een hum slecht is. En in wat voor goed deck zou je de hum willen spelen?

Zoals david al aangaf is march VEEL betr. Deze maakt permanents kapot ( mox:)) en zelfs zo hard dar affinity bijna niets meer kan casten....., met de hum kunnen ze dat nog wel. (broodstar)


March affect alleen NON-CREATURE artifacts.

Oy,

affinity speelt niet zo heel veel creatures, is het niet een idee om daar een beetje op te focussen? Land destruction wint ook niet zonder support van een of andere winconditie, kun je niet beter focussen op die weg halen? Ik denk dat je beste gok massale creature destruction is. Ik denk dat ik persoonlijk wel eens u/w control zou kunnen gaan spelen als dit mijn metagame was, het enige waar het echt problemen mee heeft zijn snelle decks, maar daar is nog best wat tegen te verzinnen lijkt me.

mazzel

pi

Hey,

Maar dan kom ik toch weer in de richting van de netdecks. Maar goed, wat zijn de wincondities van de type-decks eigenlijk? Allemaal via beesten volgens mij. Je hebt dus wel gelijk als je zegt dat dat eigenlijk je enige probleem is. En dus kom je weer ricting WoG en dan zit je weer in de U/W Control hoek ja. Begin nu in te zien waarom de netdecks detdecks zijn. Anyway, vooral door blijven discussieren mensen! Heb hier erg veel aan!

EDIT: Waarom eigenlijk geen G/U/W Control? Gewoon U/W Control met BoPjes en Trolls?

Oy,

G/U/W??? Denk daar ajb zelf even over, ik denk dat je dan best snel tot de conclusie zult komen dat birds en trolls niet in een control deck horen...

Ik suggereer niet dat je een net-deck moet maken, ik beweer alleen dat dat de kleuren zijn waarin ik het antwoord zou zoeken, dat kaarten in een net-deck zitten is voor mij iig geen reden om ze niet te spelen, ik speel kaarten gewoon als ze goed zijn.

Overigens is ook oblivion stone een optie als antwoord, alleen is 5 mana best veel voor de activatie.

mazzel

pi

Er zijn ook no0g genoeg roque decks die kunnen winnen (onder de juiste omstandigheden) en nog leuk zijn om te spelen ook! Zijn naam is: Mind's desire! Lekker turn 3 winnen:)

Oy,

Mind's Desire rogue? Laat me niet lachen, ik heb daar al minstens 5 artikelen over gelezen... En dan tel ik die die over extended of type 1 desire gaan niet eens mee.

mazzel

pi

pi schreef:G/U/W??? Denk daar ajb zelf even over, ik denk dat je dan best snel tot de conclusie zult komen dat birds en trolls niet in een control deck horen...

5 minuten nadat ik het hier neergezet had kwam ik al tot die conclusie maar goed. Is inderdaad een stom idee.

pi schreef:Overigens is ook oblivion stone een optie als antwoord, alleen is 5 mana best veel voor de activatie.

Vind de Stone slecht. Daar gaan al m'n scepters, Moxen en Marches.

pi schreef:Oy,

Mind's Desire rogue? Laat me niet lachen, ik heb daar al minstens 5 artikelen over gelezen... En dan tel ik die die over extended of type 1 desire gaan niet eens mee.

mazzel

pi

Sorry ik bedoelde voor type2. Jammer dat U/W zoveel gespeeld wordt, haat stifle.

Oy,

ja, ik heb er al minstens 5 voor type 2 gelezen, en nog veel meer voor andere formaten.

Ik bedoelde dat de stone als antwoord dienst kan doen, ja, je blaast ook veel van jezelf op, maar jij hebt er rekening mee gehouden, jij hebt misschien zelfs wat van die counters op jouw permanents gegooid en jij speelt 'm in een deck dat er niet al te veel last van heeft. Het grote voordeel van de stone is toch wel dat ie niet aan een kleur gebonden is.

mazzel

pi

Maakt White Weenie met eventuele Counter-backup enige kans? Die WoGtjes en Angels enzo zijn namelijk een beetje aan de dure kant.

Oy,

decks als WW maken altijd eenkans, met een goeie hand winnen ze van ieder deck, maar, wog is een betere backup voor WW dan counters denk ik...

mazzel

pi

p.s. alles wat ik na 4 uur 's nachts tik kun je best met een korreltje zout nemen (of twee)

Is dit dan bijv. iets:

Creatures: 20
4 Leonin Skyhunter
4 Leonin Den-Guard
3 Auriok Steelshaper
3 Skyhunter Cub/Silver Knight
3 Savannah Lions
3 Tundra Wolves

Spells: 19
4 Chrome Mox
4 Bonesplitter
2 Vulshok Gauntlets
2 Lightning Greaves
3 Glorious Anthem
2 Story Circle
2 Damping Matrix

Land:
21 Plains

Sideboard:
4 Foothill Guide (anti-goblin)
3 Second Sunrise (anti-wog)
3 Karma (anti-black)
3 Leonin Elder (leuk tegen affinity)
1 Story Circle
???


Normaal maak ik decks enzo altijd zelf, zonder tips enz. van anderen. Maar nu gaat mijn huidige WW-deck sneuvelen voor een goed T2 Deck dus wil ik zeker weten of ik het goed doe.

EDIT: Stel ik heb 3 Glorious Anthem uit Urza's Saga. Mag ik daar dan ook meespelen in T2? Omdat de kaart toch in 8th zit? Volgens mij wel maar wist het niet meer zeker.

Je mag met oudere kaarten met dezelfde naam spelen mits de "nieuwe versie" in een t2 legale set zit.

Ik wil ook best een keer via MWS tegen je spelen met mijn t2 poging (iets tier 3-achtigs)