Magic Forums

Ik vond dat vorige handiger, zonder box. Nu moet ik eerst met mijn muis op het scrollbalkje van de box klikken voor ik mijn scrollwheel kan gebruiken. Niet dat die ene klik veel uitmaakt maar het is wel weer één klik meer.

Ik heb nu 2 scroll balken das niet handig Als dat niet is op te lossen zou ik toch het vorige wat je had aanhouden.

Ik ben blij dat jullie het zonder box ook beter vinden. Ik heb het weer weggehaald.

@pi, heb je gezien dat je alleen de namen kunt laten zien om een lijstje namen te zien? Als dat handig maak ik misschien nog wel een cookie zodat je niet iedere keer weer die andere checkboxjes hoeft uit te checken.

David

Oy,

dat had ik niet gezien, idd is dat handiger, al zou ik het nog handiger vinden zonder die regel ruimte tussen de namen.

Iig zou een cookie top zijn om instellingen vast te houden.

mazzel

pi

Zo beter? (cookie komt later wel)

@collectocrat: De letters zijn bij mij inderdaad ook groter in internet-explorer. Maar ik voel er toch niet zo veel voor om dat in mijn code aan te passen aangezien ik nu de voorkeur van de user gebruik (en zelf dus geen fontsize instel). Ik kan je alleen nog maar een andere browser adviseren. (Eentje die niet van microschoft is )

Oy,

ja, beter zo, maar is het misschien een idee om de resultaten bovenaan te zetten en dan alleen de search again link daar nog boven?

mazzel

pi

Bedoel je zonder form erboven? Ik vind het juist wel goed werken dat ie naar de resultaten springt. Of begrijp ik je verkeerd?

Oy,

hij springt bij mij niet naar de resultaten.

mazzel

pi

Bij mij doet ie het zowel onder firefox als onder IE, welke browser heb je?
Krijg je wel #results achter de url in de adres balk?

David

Oy,

vreemd genoeg heeft ie nou opeens wel besloten het te doen, nevermind dus.

mazzel

pi

Ik zou graag een keer willen maken dat je je haves/wants kunt invoeren in mijn database, zodat je kunt zien wie welke kaart heeft en wat ze van je haves willen enzo...
Maar het mag natuurlijk niet te veel werk zijn om je haves in te voeren. Het liefst zou ik maken dat je gewoon je haves ergens in kunt plakken en dat ie dan vanzelf snapt hoeveel je van welke kaart hebt. Probleem is alleen dat niet iedereen zijn haves in hetzelfde formaat heeft staan. Sommigen hebben aantallen ervoor, anderen eracht, sommigen hebben condities/series erbij staan, sommigen hebben er {=...} omheen staan, etc.
Je hebt natuurlijk geen zin om dat met de hand allemaal aan te passen naar een ander formaat. Het lijkt mij handig als je met een reguliere expressie kunt aangeven hoe jouw formaat is maar de meeste mensen kennen geen regulier expressies dus dat gaat ook niet werken.
Ik kan ook een paar standaard formaten toe staan (en misschien extra toevoegen op verzoek).

Iemand een idee?

En zouden jullie het gebruiken?

Oy,

<kaartnaam>|<set>|<aantal> lijkt me het formaat dat je zou willen hebben, maar ik zou het eigenlijk denk ik niet gebruiken, ik heb hier al een lijstje staan en ik heb geen zin nog een keer alles in te moeten voeren, ook zal ik zowiezo niet mijn hele verzameling er in zetten (in een la van 25 bij 50 cm kan ik niet mijn normale commons rechtopstaand kwijt kwijt, sterker nog, ik heb zowat 2 van die lades nodig).

Ik denk wel dat als je een handige manier weet te verzinnen voor het invoeren dit een heel goed systeem kan worden dta mensen wel zullen gebruiken, een eis is wel dat ook inderdaad veel mensen het gebruiken.

iig succes

mazzel

pi

pi schreef:... en ik heb geen zin nog een keer alles in te moeten voeren, ...

Daarom moet het ook mogelijk zijn om je huidige lijstje gewoon te kunnen copy-pasten. Ik neem aan dat dat niet te veel moeite is . Inderdaad werkt het beter als meer mensen het gebruiken en daarom moet het ook makkelijk zijn je haves in te voeren.

Hoe belangrijk is het dat de set ook in de database staat en niet alleen maar als opmerking? Is het vervelend als je in een lijstje zelf moet kijken welke van de benodigd set zijn?

Ik gebruik magic the database (draait op acces)

Wat heeft dat met mijn website te maken?