Magic Forums

Oy,

ik zou iig dimir aquaducts spelen. Ik vind howling mine een beetje een vreemde keus, je geeft je tegenstander 2x zoveel kansen een antwoord te vinden tegen je deck en hij heeft als eerst voordeel van de kaart nog ook.

Het is het makkelijkst als je bij een wijziging in je deck aangeeft wat er veranderd is en waarom.

mazzel

pi

Hoi dexter,

Ja ff een reactie in 2en. Ik moet zeggen het komt zelden voor dat ik iemand met mijn deck heb kunnen beuken. De beesten zijn meestal, vooral de Guild masters en de specters, een target van removal of direct damage. Het voordeel daarvan is dat ze zich daarmee bezig gaan houden en vaak komt er toch 1x een guild master door. Net genoeg voor een winst want de 4 glimpses komen altijd snel. idd ook wel dat duurder deck ..... heb een keer een booster box gewonnen op een toernooi en gelijk 2x glimps en 2x watery grave. Tja dat helpt wel. Hij was eerst t2. Toen zaten er ook niet zo heel veel dure kaarten in, meer counter en net als jij eerst had. Vandaar de herkenning.
De clutch zit er in om te zoeken naar de circu's maar belangrijker nog de dubbele mogelijkheid om evt een groot beest te returnen. Tevens multi color als de circu op tafel ligt.

En wat creatures betreft zie sideboard. Vooral de mark of Eviction. Lijkt opzichzelf niet te best maar hij komt terug in de hand en creature's vinden het niet zo tof om de beurt aan te vallen (vanwege de vertraging). Circu daar tegen weer wel.

2e strofe

Wat je eind deck betreft.... denk ik zeker sterker geworden denk ik zo. Veel succes en plezier ermee

gr

Jeroen

Oja ik sluit me aan bij Pi, goedkope oplossing voor het mana probleem, dimir aquaducts.

Ja die Howling Mine zit daar wat verloren bij, ik weet het. Maar ik heb nog een spot over en wist niet goed wat erin steken. En deze kaart verleent mij zowel sneller kaarten als helpt mij de deck van de ander uit te dunnen.
Ja die Clutch of the Undercity die heb ik ook nog liggen, maar die moet ik eens testen en hij is wel vrij duur.
Vergeet niet dat ik nu probeer te winnen van een goblin en enchantress deck. Het is zeker niet zo dat ik alleen maar kaarten erin ga steken tegen die decks, maar toch wat meer creature gericht. Dus nogmaals, dat wordt testen.
Trouwens met die Dimir Aqueductheb ik nare ervaringen. Als die kaart in mijn openingshand zit is dat echt een brolkaart, zeker tegen snelle decks aangezien ik een hele beurt verlies (met name 2de beurt). En ik denk dat het mana probleem grotendeels opgelost is door de vele kaarten uit mijn einddeck die maar 2 mana kosten.
Ik ga hem binnenkort eens terug testen tegen een groot aantal decks (van mijn broers en neven), waaronder een goblin, elf, enchantress, control, burn, shadow, rat, mill, stompy, aggro blauw, discard, LD, gruul, orzov, en dan nog een paar.
Dus ik zal terug iets posten na die ervaring.

Dexter,

Heel veel succes dan maar. Neem toch sb iig tegen de goblins en elfjes dry spell mee als je die hebt. Daar ligt immers het grootste gevaar

gr

Jeroen

Ps laat het me maar weten

Oy,

misschien speel je de aquaduct verkeerd? Niemand verplicht je om die beurt 2 te spelen, waarom niet gewoon beurt 3, als je al 2 landjes hebt liggen, je hebt een stuk of wat 2 mana kaarten die je in beurt 2 en 3 kunt spelen en in beurt 4 heb je dan opeens 4 mana vanaf 3 land. Je zult natuurlijk een beetje rekening moeten houden met de kaart, maar als je een beetje er rekening mee houdt met je deck is het een behoorlijk goed landje dat niet veel hoeft te kosten. In meerdere decks heb ik er al voor gekozen om deze landjes te spelen waar ik ook had kunnen kiezen voor fetchlands, shockduals of zelfs echte duals (en niet omdat ik die kaarten niet had). Dit wil natuurlijk niet zeggen dat ze per definitie goed zijn in jouw deck, maar bij een beperkt budget zou ik proberen mijn deck een beetje af te stemmen op de goede landjes die je wel kunt spelen, want er is niets zo frustrerend als een deck dat niet doet wat het moet doen omdat de juiste landjes niet op willen komen dagen. Een risico wat erg aanwezig is als de meeste van je landjes maar 1 kleur leveren in een deck dat meerdere kleuren heeft.

Ik zou ze in ieder geval nog een keer proberen.

mazzel

pi

Hoi,
ik dacht zo, ik zal nog eens iets posten voor deze deck want ik ben bijna full-time bezig met die andere.
Ook deze deck heb ik getest en ik kon eigenlijk maar twee algemene dingen zien.
Ten eerste als ik won met deze deck dan was dat omdat ik juist hun belangrijkste kaarten kon counteren waardoor die kaart weg was (en daarmee vaak ook hun moraal). vernoemenswaardig is vooral Arcane Denial. Echt een superkaart! Vooral die kaart draw erbij. Ok je tegenstander mag ook drawen maar zo mill je hem ook ineens.
Ook Dralnu, Lich lord heeft ferm geholpen. Vanaf dat hij op tafel lag begon men al te vrezen en probeerde men niets anders dan hem kapot te maken.
Ten tweede, als ik verloor, was dat vooral te wijten aan supersnelle decks (en dan spreek ik hier vooral over een zekere goblin deck) of grote creatures die op tafel kwamen en die ik niet kapot kreeg. Mijn Terror bleek vaak nutteloos te zijn tijdens spelletjes.
Daarom heb ik enkele aanpassingen gemaakt aan de deck.

2 Dralnu, Lich Lord
2 Circu, Dimir Lobotomist

4 Arcane Denial
4 Glimpse the Unthinkable
4 Mana Leak
4 Boomerang
3 Smother
3 Diabolic Edict
3 Ancestral Vision
3 Howling Mine
2 Millstone
2 Induce Paranoia
1 Traumatize

2 Underground River
12 Island
8 Swamp

then i have still one spot left for a card. Do you like it? Do you know for a card for that spot?

Ik heb een paar zaken veranderd in de deck:

-2 Boomerang
-1 Diabolic Edict
-3 Howling Mine
-3 Ancestral Vision -> had ik nog niet in mijn bezit
+1 Smother
+4 Brainstorm
+3 Ensnaring Bridge
+1 Traumatize

Laat me weten wat jullie ervan vinden. Tips zijn altijd welkom omdat ik nog steeds mijn deck aan het verbeteren ben.

ciao

Oy,

is traumatize niet een beetje overkill?

mazzel

pi

Hoi,

wat bedoel je met overkill?
Dat ik zowel glimpse als taumatize speel?
Zoja welke twee kaarten zou jij er dan in de plaats insteken?
Ik heb er trouwens ook 3 Mesmeric Orb ingestoken ter vervanging van de millstones. Sneller en veel effectiever.

ciao

Oy,

meer overkill in dat je toch wel wint zonder die kaart. Dus misschien kun je beter kaarten spelen die je langer in leven houden. Of zoiets.
mazzel

pi

Mjah je zal wel gelijk hebben.

Welke 2 kaarten zou jij er dan in de plaats insteken?
Meer draw?
Meer creature removal?
Of wat control?

Oy,

ik denk dta je wel een beetje global removal kunt gebruiken, damnation bijvoorbeeld. Je probeert nu nogal 1 op 1 je tegenstanders te stoppen, als hij dus ergens iets van card advantage haalt dan loop je al snel op hem achter. Ik zou dus kijken naar mogelijkheden om zelf meer card advantage te halen.

mazzel

pi

Ja Damnation een uitstekende kaart voor deze deck, maar veel te duur voor mijn portemonnee. Zijn er enige alternatieven hiervoor?
En wat die kaart advantage betreft ook daar moet ik eens naar mijn opties kijken:
Phyrexian Arena: goed maar het killt mijzelf en ik heb nergens life gain
Night's Whisper: beter maar weeral mijn levens gaan ermee naar beneden
Compulsive Research: deze zie ik wel zitten, aangezien ik genoeg land erin heb zitten om er te discarden
Telling Time: goed maar ik draw er slechts een kaart mee
Opportunity:veel kaarten maar mss ietwat te hoge mana cost

Enige tips?

Oy,

card advantage is niet per se kaarten pakken he, vaak kan een damnation veel meer card advantage halen dan de kaarten die jij noemt. Met jouw een kaart sloop je bv 4 creatures van je tegenstander, dan ben je al vergelijkbaar met opportunity en dat voor minder mana. Ik zou eerder zulke kaarten zoeken dan kaarten die je meer kaarten geven, want uiteindelijk moet je ook wel kaarten hebben die daadwerkelijk iets doen.

mazzel

pi