Magic Forums

Het eruit halen van de windswept heath lijkt me een slecht idee. Het fixen van je mana is gewoon erg belangrijk indien je snel al je spells wil spelen. Indien je ze alle 4 trekt ben je 4 levens kwijt. Heb je er nog steeds 16 over. Bovendien zie ik 2 Battlegrace Angel. Ik kan me vergissen, maar die doen toch iets met lifegain?

@dragon jah dat is waar heb je gelijk in, had ik niet eens gezien. Laat ze er dan maar lekker inzitten. Dan is het juist makkelijk (had dat lifegain stuk van die angel over het hoofd gezien).

Ik zou er zelfs nog 1 Battlegrace Angel bij doen dan.

Wat een hoop reacties weer!

Het formaat dat ik speel is voorlopig casual.. dus geen toernooi o.i.d.

Ik denk nu ook dat Iona gewoonweg te duur is voor dit deck.
De Cradle's laat ik er ook wel uit.
Serra's Sanctum wordt het inderdaad ook niet en de reden geven jullie zelf al aan.

Andere opties zijn misschien Knotvine Paladin en/of Rhox War Monk. Leuke beestjes die erg hard aan kunnen komen.

Inbreng van jullie kant is ook gewaardeerd! Ik hoor veel over wat niet werkt, maar weinig over wat wel zou kunnen werken.

Ik wacht graag weer reacties af

Met type bedoelen we: Legacy, Extended, Type 2, etc. etc. maakt het voor ons makkelijker om te vertellen welke kaarten je erin kunt stoppen omdat niet alles legaal is in elk formaat.

Beide leuk maar voor Rhox moet je weer blauwe mana genereren, kan wel als je birds of paradise op tafel hebt maar anders gaat dat niet gaan.

Als je je deck puur op snelheid wil laten moet je Iona eruit laten, als je hem toch erin wil hebben als finishing touch KAN het wel.

Ik zou in elk geval meer Battlegrace Angels erin stoppen, en toch blijf ik er bij dat baneslayer angel leuk is, maar als je 4 battlegrace hebt en 4 tutor achtige kaarten (Eladamri's Call is daar perfect voor) maakt je kans op het krijgen van deze kaart 8 uit de 60 wat je deck sterk verbeterd door het geven van lifelink aan je creatures als ze alleen aanvallen (plus dat ze +1/+1 krijgen als ze alleen aanvallen).

Je fetchpijn landjes moet je er wel in laten zitten, je gewone pijn landjes zou ik eruit halen en gewone landjes voor in de plaats doen of een legendary land, moet je zelf even kijken wat het beste zou passen hierbij.

Crusade is ook een leuke toevoeging maar eerst maar eens kijken wat voor formaat je precies gaat spelen (als je niet weet wat wat is kun je even in de spelers guide kijken hierboven (sticky topic) daar staat een link naar de nederlandse wiki met uitleg daarvan).

Oy,

alles kan, koffie kan, thee kan, kandelaar. Een iona, zelfs als finisher, is gewoon absurd voor elk deck dat snel wil zijn en haar moet hardcasten. 9 mana... Sorry Saint, ik weet dat ze een leuke kaart is, maar niet in een deck als deze, echt niet, ECHT NIET! Laat het rusten. Snelle decks winnen in beurt 4/5, iona kan daar simpelweg nooit een nuttige bijdrage voor leveren.

@klaasg: Ik vermoed dat je met casual bedoelt dat gewoon alle kaarten kunnen? Speel je 1 tegen 1 of multiplayer? Hebben we een budget om rekening mee te houden? Kun je misschien wat vertellen over de decks die je normaal tegenover je ziet?

Punt is dat wanneer je de gesuggereerde vragen had beantwoord (hier) we niet alleen maar suggesties kunnen doen voor wat niet handig is (da's namelijk vrij universeel), maar ook suggesties voor wat wel handig is (dat hangt van een hoop variabelen af). Dat je nu dus vooral verteld wordt wat niet handig is, is dus logisch, we weten gewoon nog niet wat handig voor jou zou kunnen zijn.

mazzel

pi

@Pi Ja je hebt gelijk, weet ik, mana cost had gewoon lager moeten zijn, hij kan er beter gewoon uit blijven. Het klopt dat je met zo'n deck over het algemeen in zo'n 4 a 5 beurten moet winnen, of je speelt tegen iets waardoor je gruwelijk afgeslacht wordt, maar die kans bestaat met elk deck Maar conclusie, Iona eruit

Met casual bedoel ik inderdaad dat elke kaart er in mag.
Voor Rhox War Monk kan ik blauwe mana genereren met Birds of Paradise EN Noble Hierarch.

Crusade is denk niet echt waardevol in dit deck, omdat ik vaak aanval met maar 1 creature, anders werkt Exalted ook niet meer. En anders wordt het i.p.v.
Crusade eerder Glorious Anthem

Verder speel ik meest 1 tegen 1... decks van de tegenstanders varieren heel erg. Af en toe aggro, dan weer control en soms tegen combo decks. Dus lastig om daar verder op in te gaan.

Een budget is er wel. Ik ga geen moxen in mijn deck stoppen bijvoorbeeld Baneslayer Angel vind ik ook al erg duur.
Ik wil dat het deck zo snel mogelijk wordt, zonder echt grote investeringen.

klaasg schreef:Met casual bedoel ik inderdaad dat elke kaart er in mag.

Dan kun je als richtlijn het beste Vintage (type 1) aanhouden. Niet dat het makkelijk is om een deck te maken dat niet legaal is in type 1, maar een restricted kaart er 4x in stoppen, riekt enigszins naar valsspelen...

Voor Rhox War Monk kan ik blauwe mana genereren met Birds of Paradise EN Noble Hierarch.
(...)

Dat lijkt op het eerste gezicht te doen, maar in een deck dat in 5 beurten gewonnen moet/kan hebben, is de kans nog steeds heel erg groot dat je Rhox War Monk in je openingshand hebt, maar dat je geen Birds Of Paradise of Noble Hierarch pakt. Magic is pure kansrekening.

Ik bedoelde ook Glorious anthem maar kon niet op de naam komen xD vandaar crusade dat lijkt er een beetje op en toch lijkt het me geen slechte aanvulling op een snel deck omdat het toch ook je kleine creatures boost dan zit je dus al met een exalted boost van 1/1 en nog één of meerdere van Glorious anthem, maar dat is mijn idee.

Rhox war monk kan er dan prima in lijk mij.

Verder moet je dan in je sideboard kaarten gaan stoppen die bepaalde effecten die je het meest tegenkomt tegenwerken, bijv. als je tegen veel controle speelt moet je dat indekken, etc etc.

Moxen zijn altijd aan te raden maar er zijn maar weinig mensen die ze spelen alleen als je echt Type 1 toernooien gaat spelen krijg je er mee te maken, maar als je casual speelt hoef je je daar niet zo druk over te maken.

altx schreef:

klaasg schreef:Met casual bedoel ik inderdaad dat elke kaart er in mag.

Dan kun je als richtlijn het beste Vintage (type 1) aanhouden. Niet dat het makkelijk is om een deck te maken dat niet legaal is in type 1, maar een restricted kaart er 4x in stoppen, riekt enigszins naar valsspelen...

Voor Rhox War Monk kan ik blauwe mana genereren met Birds of Paradise EN Noble Hierarch.
(...)

Dat lijkt op het eerste gezicht te doen, maar in een deck dat in 5 beurten gewonnen moet/kan hebben, is de kans nog steeds heel erg groot dat je Rhox War Monk in je openingshand hebt, maar dat je geen Birds Of Paradise of Noble Hierarch pakt. Magic is pure kansrekening.

Dan houden we inderdaad Vintage aan
Verder zouden er denk inderdaad bijvoorbeeld Tropical Islands in moeten om de blauwe mana te dekken.

Lol ik weet niet of je ze hebt liggen maar als je baneslayer angel te duur vind zou ik geen tropical island erin stoppen als je ze niet al bezit

Saint schreef:Lol ik weet niet of je ze hebt liggen maar als je baneslayer angel te duur vind zou ik geen tropical island erin stoppen als je ze niet al bezit

Ik kijk zelf iets anders tegen de oude dual lands aan. De aanschaf van de oude dual lands is inderdaad een investering, maar als je ze hebt, kun je ze ook altijd opnieuw gebruiken. De oude dual lands doen het in elk deck goed.

Klopt, maar dat geldt ook voor moxies etc., vandaar de vraag naar je budget. Als je een budget hebt van bijv 2000€ maar het niet wilt uitgeven aan block kaarten moet je dat wel van te voren aangeven, want tropical islands is zeker een juiste toevoeging plus dat je het voordeel hebt dat je ook weer blauwe kaarten in je sideboard kunt hebben en meerdere multicolor opties openen.

Oy,

hoe ziet je deck er op dit moment uit? Ik zie wat wijzigingen genoemd in het topic, het is vast handig als ik op de meest recente versie reageer.

@Saint: er is een wereld van verschil tussen een dual van 30 euro en een domme beuker van 30 euro qua investering. Over 5 jaar is de dual alleen maar meer waard, terwijl baneslayer waarschijnlijk zo ongeveer aan haar piek zit nu en wel weer zakt tegen die tijd. Sowieso betwijfel ik of in vintage baneslayer wel de beste optie is, maar ik zou eerst ff de huidige versie van het deck willen zien.

mazzel

pi

@pi, Dat weet ik dat bedoel ik er juist mee, we vroegen om een bepaald budget, baneslayer bleek te duur te zijn (ben ik het mee eens want over een jaar is hij maar 5 euro waarschijnlijk) maar daar uit leek dat het bestedingslimiet dus op kaarten van om en naarbij de 10€ lag, maar dat bleek dus niet het geval te zijn. Dat bedoelde ik, ik twiste niet over het feit dat een dual landje een betere investering is dan een baneslayer angel want een dual landje is waarde vast en zal alleen maar steigen, kleine kans dat hij zal zakken of ze moeten kaarten printen die er op lijken (wat ze waarschijnlijk niet zullen doen).

@klaas, Een overzicht van hoe het er nu uit ziet zou wel leuk zijn ja kijken of er nog wat er nog aan aangepast kan/moet worden.