Magic Forums

Milj0nair schreef:juist, die kaart zocht ik nog (mind funeral). Ik had hem ergens gezien maar was vergeten hoe die heette.
En wat je zegt over archieve trap is wel waar, heb ik naar gekeken. Maar het komt niet elk potje voor dat iemand z'n libary doorzoekt toch? Want dan ben je afhankelijk van wat de tegenstander doet, wat betreft tome scour, 1 mana voor 5 kaarten afleggen. Hetgeen dan weer 10 damage per bloodchief ascension doet.

de blade of the bloodchief leek mij juist goed te werken met hexmage, aristocrat en kalastria highborn. Sacc een creature 1 mana je opp losed 2 life jij gained 2 life en dan krijgt de equiped creature +2+2 en als je dan hexmage sacct mag je toch alsnog counters van een bv planeswalker halen?

ps ik snap de link nog niet helemaal met de crabs en aristocrat.... kan je die even uitleggen?

- De Archive Trap kan je natuurlijk ook hardcasten. Tome Scour is leuk met Bloodchief Ascension, maar Archive Trap is beter. Omdat het een instant is, en daarnaast ook omdat je je tegenstander veel harder millt. Als de Bloodchief Ascension niet online is, welke kaart speel je dan liever? En welke kaart speel je liever als Bloodchief Ascension wél online is?

- Nee, je kan een creature niet twee keer saccen.

- Die Blade of the bloodchief-combo vergt erg veel kaarten. Liever gewoon een extra Vampire Nighthawk. Stel je voor je hebt geen creatures op tafel liggen, wat pak je liever? Vampire Nighthawk of die blade? En wat als je één creature hebt liggen? En wat als je twee creatures hebt liggen? Het is gewoon te vaak een nutteloze kaart. Als een kaart vaak niet nuttig is, zijn er vast betere opties.

- Je zou de Hedron Crab eventueel nog kunnen saccen aan de Aristocrat in tegenstelling tot de Tome Scour.

- Fetches werken ook erg goed met hedron Crab. Stel dat je twee Hedron Crabs hebt liggen en een Fetch speelt en meteen gebruikt. Dan gaan er weer twaalf kaarten van je tegenstander naar zijn graveyard. Daarnaast dunnen Fetches je deck uit, waardoor de kans op nuttige kaarten groter wordt.

ahaa ik snap hem.. ga meteen kijken of ik een playset van de archive trap kan krijgen
Hij is inderdaad beter dan tomescour. in ieder geval bedankt ook voor je tips

Geen dank.

Ik bedacht me dat Bloodghast ook een erg goede combinatie is met Kalastria Highbornin dit deck.

Of ze blocken Bloodghast, waardoor Bloodghast naar de graveyard gaat (en je dus Kalastria's ability kan gebruiken en twee schade kan doen) of je ze blocken Bloodghast niet waardoor je ook twee schade doet. Bloodghast is daarentegen waardeloos in de verdediging,
en ik kan me voorstellen dat dit deck dat juist ook wel nodig heeft. Aan weer de andere kant kan je Bloodghast eventueel ook nog saccen aan de Aristocrat, vervolgens de ability van Kalastria gebruiken voor twee damage, en ten slotte weer terughalen door het spelen van een landje. That seems fun!

Misschien ff testen met proxies?

Dat is wel een goeie combinatie die 2... Idd ff proxies maken en vanavond testen . Dit was ook wat ik gister in gedachten had met het saccen van de hexmage aan aristocrat, maar dat kan helaas niet , 2x saccen hahaa.
Heel erg bedankt he

Hoe staat het met het deck? Werkt het een beetje?

Ja dit weekend veel test met de proxies, en het loopt goed als ik de kaarten op tafel krijg. Maar het is idd moeilijk doordat bloodghast niet kan blocken om dan iemand af te stoppen die veel creatures neerlegd. Ik vindt het wel een leuke samenhang van de kaarten maar mijn deck is er niet sterker op geworden... Want omdat ik nu veel zwarte creatures erin heb en dus meer moet spelen elke beurt kan ik weinig counteren. Want ik moet minsten 3 van die vamps op tafel hebben om ze allemaal volop te gebruiken.

btw ik liep nog tegen een technisch probleem aan...
Als ik aanval met aristocrat en bloodghast, dan mag ik dan na het aanvallen nog bloodghast saccen aan aristocrat en die +2+2 geven die de tegenstander vangt, en daarna de ability van kalastria activeren en no een keer damage doen. Of is dit niet legal?

Milj0nair schreef: btw ik liep nog tegen een technisch probleem aan...
Als ik aanval met aristocrat en bloodghast, dan mag ik dan na het aanvallen nog bloodghast saccen aan aristocrat en die +2+2 geven die de tegenstander vangt, en daarna de ability van kalastria activeren en no een keer damage doen. Of is dit niet legal?

Volgens mij kan dit. Overigens als je de bloodghast sact, omdat hij bv. lethal damage krijgt, doet hij geen schade.

Ja dat kan, zelfs als hij geblocked wordt dan ontstaat er een soort fictieve schade van de blocker die niet doorgaat (je krijgt er dus geen schaden van ofzo er gebeurt gewoon niets, je creature doet zelf ook geen schade)

Ja zoiets dacht ik ook ja. Is zeker wel leuk als die kalastria er meerdere keren ligt en dan bloodghast sacc en daar schade mee kan doen.

Ik heb na het testen dit weekend de manier gevonden (denk ik) hoe het deck te spelen is:

De rode draad in het deck is het millen van de tegenstander, hiermee krijg ik iemand al dood als ik 2 of 3x de hedron crab op tafel heb en een paar fetchlandjes activeer.
Daarnaast zorg ik ervoor dat bloodchief ascension 3 counters geef en dan alleen landjes neer leg zodat de opponent per landje die ik neerleg 6, 12 of 18 damage krijgt (afhankelijk van de hoeveelheid hedron crabs). Ondertussen counter ik alle spells die bloodchief om willen leggen.
In de late game komt Ob nixilis the fallen op tafel en die is na een paar landjes ergens in de +12+12 en elke keer verliest de opp 3 leven als ik weer een landje leg.

Als ik de manabase goed krijg is dit een zeer leuk deck

Met dank aan de mensen die in dit topic mee dachten.