Pagina 2 van 2

Geplaatst: wo apr 07, 2010 4:37 pm
door Dragonheart
Chaos schreef:fetchlanden.. zoals march flats?
vampire nocturnus is inderdaad vrij leuk ^^, heb ik ook al aan gedacht, maar de meeste vampires hebben al reeds flying :p
Ze krijgen ook nog +2/+1. Die fetchlanden zijn natuurlijk alleen echt noodzakelijk indien je Bloodghast (2x landfall trigger) of Vampire Nocturnus (wegshufflen van niet-zwarte kaarten) speelt.

Geplaatst: do apr 08, 2010 8:50 am
door Chaos
Mijn vampire deck is zoals je ziet mono zwart... dus ik heb geen fetchlanden nodig om vampire nocturnus z'n ability toe te passen.
De kaart mag ik immers altijd trekken toch? Dus reveal, ik trek deze, het enige wat m'n opponent krijgt is card advantage omdat deze weet wat ik trek.

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:04 am
door altx
Landjes zijn ook niet zwart... :wink:

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:08 am
door Chaos
Dat is waar, maar deze trek ik toch de volgende beurt...
Met de fetchlandjes kun je trouwens hetzelfde probleem hebben... je gaat zoeken naar een swamp (deze die van boven lag) je shuffled en je revealed de bovenste kaart. deze kan immers nog altijd een swamp zijn.

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:30 am
door Randy
Is een swamp niet zwart? Dus als er een swamp bovenaan ligt dan is komt het effec van Nocturnus niet in werking?

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:34 am
door Chaos
Een swamp is een land, het is kleurloos... het geeft mana dus een forest is niet groen net zoals een swamp niet zwart is :wink:

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:37 am
door Randy
Ah ok :D

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:07 am
door Dragonheart
Chaos schreef:Mijn vampire deck is zoals je ziet mono zwart... dus ik heb geen fetchlanden nodig om vampire nocturnus z'n ability toe te passen.
De kaart mag ik immers altijd trekken toch? Dus reveal, ik trek deze, het enige wat m'n opponent krijgt is card advantage omdat deze weet wat ik trek.
Uhm... wtf. Je mag de ability van de Nocturnus altijd toepassen ja. Lijkt me alleen dat je zoveel mogelijk schudeffecten of iets dergelijks in wil bouwen. Op die manier kun je nog iets doen wanneer er geen zwarte kaart bovenop ligt (zoals een land idd). Dat je na het fetchen nog steeds een land bovenop kunt hebben is natuurlijk waar. Ik gaf bovendien een tweede reden voor de fetchlanden: extra landfall triggers. Dit is van toepassing indien je Bloodghast of iets dergelijks speelt.

Je tegenstander weet wat je trekt ja. Dit is geen cardadvantage, want hij trekt geen extra kaarten.

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:10 am
door Chaos
Nee, cardadvantage is toch niet alleen extra kaarten trekken, maar ook weten wat ik in mijn hand heb? Hij heeft hier toch advantage (voordeel) bij? Ik speel geen bloodghast daarom ging ik niet in op de tweede reden die je gaf om een fetchland te gebruiken, maar ik begrijp je punt wel.

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:12 am
door altx
Voordeel of kaartvoordeel is niet exact hetzelfde he... :wink:

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:14 am
door Dragonheart
Chaos schreef:Nee, cardadvantage is toch niet alleen extra kaarten trekken, maar ook weten wat ik in mijn hand heb? Hij heeft hier toch advantage (voordeel) bij? Ik speel geen bloodghast daarom ging ik niet in op de tweede reden die je gaf om een fetchland te gebruiken, maar ik begrijp je punt wel.
Nee, kennis is een voordeel maar geen kaartvoordeel (=card advantage). Met kaartvoordeel wordt bedoeld dat je extra kaarten hebt t.o.v. je tegenstander. Dit is niet alleen d.m.v. extra kaarten trekken (bv. Divination is +1 kaart). Het kan ook discard zijn (Mindsludge voor 4=+3 kaarten) of zoiets als Cascade.

Natuurlijk is het je eigen keus om geen Bloodghast te spelen. Het is wel een van de hoekstenen van een vampierendeck en je moet dus wel een goede reden hebben om ze niet spelen (ik kan ze niet betalen is ook een goede reden).

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:17 am
door Chaos
he he... momenteel ga ik de kaarten die ik heb behouden maar ik ga toch proberen om iets te vinden om te ruilen met bloodghast. Ze zelf kopen voor 10/stuk vind ik net iets te veel, aangezien je een heel deck kunt kopen voor 10 euro xD
Als ik een kaart echt moet hebben zal ik deze prijs er wel voor betalen, maar het is niet echt een must hier.

Geplaatst: do apr 08, 2010 10:24 am
door Dragonheart
Als je er wat aan hebt, Bloodghast is geen slechte investering omdat:
- Hij zit in Zendikar en blijft nog een tijdje speelbaar
- Het Vampire deck is al populair en de kans is erg klein dat het deck op korte termijn onspeelbaar wordt
- Hij wordt ook in andere formaten gespeeld in het dredge-deck

Natuurlijk wil dit niet zeggen dat je er 10 euro voor moet geven (als je het ding gaat kopen, zou ik zeker niet meer dan 5 euro ervoor uitgeven). Voor de fetchlanden geldt nagenoeg hetzelfde verhaal. Dit zijn landen die je in alle formaten vaak gaat gebruiken en daarom een goede basis om te bezitten.

Geplaatst: do apr 08, 2010 9:06 pm
door pi
Oy,

onderscheidt kaart kwaliteit en kaart kwantiteit. Card advatage is kwantiteit. Dat je een kaart toont heeft alleen een beetje met kwaliteit te maken. Vraag is dan, hoeveel kaarten heeft je deck waarvan je tegenstander echt niet mag weten dat je ze gaat pakken?

Ik zou verwachten dat een vapire deck met name creature based is, en die wil je waarschijnlijk of spelen of op hand houden als je een wrath verwacht. Eerste geval is niet relevant, 2e geval kan zelfs voordeel opleveren als je tegenstander daardoor besluit te wachten mmet zijn wrath effect (of hem juist eerder speelt zodat je niet een hele hand op kan bouwen, ben je er tenminste vanaf). Hoe dna ook is het moeilijk aan te wijzen wanneer je echt zeker weten last heb van het revealen, zeker in een voornamelijk creature based deck.

mazzel

pi

Geplaatst: ma mei 10, 2010 1:40 pm
door NTR
Type T2...

24 Swamp
3 Vampire Lacerator
4 Vampire Nocturnus
4 Bloodghast
4 Malakir Bloodwitch
4 Gatekeeper of Malakir
3 Vampire Hexmage
4 Duress
3 Tendrils of Corruption
3 Doom Blade
3 Sign in Blood
1 Sorin Markov

Dit deck speel ik op dit moment. Ik zit er aan te denken om andere landjes te spelen.
Zouden deze verstandig zijn?
4 Terramorphic Expanse
2 Piranha Marsh
Pirahna Marsh voor de extra dmg.
En Terramorphic Expanse voor de abillity van Vampire Nocturnus mocht er geen zwarte kaart bovenop liggen, en daarnaast als Bloodghast dood zou gaan.
Verdant Catacombs, Marsh Flats zie je veel in deze decks maar ik vind ze te duur om te kopen aangezien ik alleen losse kaarten kan kopen.

Ik twijfel wel nog over wat kaarten:
- Vampire Lacerator, doordat hij constant dmg naar zijn controller doet kan het een probleem geven en ik wil eigenlijk niet de kicker van Malakir Gatekeeper gebruiken voor mijn creatures...
Zou ik deze beter kunnen vervangen door Guul Draz Assassin?

- Vampire Hexmage, alleen echt effectief tegen andere planeswalker decks. Evt met Dark Depths maar daar hebben we het nu niet over :P
Zou ik deze beter kunnen vervangen door Kalastria Highborn

PS ebay.de is geweldig : 4 * Bloodghast, 4 * Vampire Nocturnus, 4 * Malakir Bloodwitch voor € 39,75 incl. verzenden :P