Magic Forums

???

Dragon's ???'s spreken voor zich, er is al een paar keer duidelijk uitgelegd waarom het wel werkt, ik doe het nog is:

1. Velkan word gespeeld en zijn "into battle ability triggered"
2. Terug naar de hand.
3. Zijn "leaves battlefield" triggered.

Nu komt dit dus allemaal op de "stack" en gaat "resolven".

1. "leaves battlefield" resolved, dus de kaart die je exiled komt terug, maaaaaarr je hebt nog niets ge-exiled dus deze gaat in rook op.
2. Kaart gaat terug naar de hand.
3. Exile een kaart naar jou keuze.

Het werkt dus wel (resolven gaat dus zeg maar precies contra), ik zag het in het begin ook niet maar als je even doordenkt en aan de volgorde van de stack denkt klopt het en werkt het prima.

Ok, ik dacht dat het niet ging omdat je de ability niet kon activeren op een spell dat nog niet helemaal in de battlefield was. Op die manier zou de eerste stack al afgerond zijn. Een permanent die je target moet dus niet in de battlefield zijn (zoals een lightning bolt).
Srr voor het misverstand.
Njoy,

Oy,

ik denk dat je misschien een paar dingen door elkaar haalt. Het belangrijkste om op te merken bij de ring is dat de spell oblivion ring alleen maar als resultaat heeft dat er een enchantment in het spel komt.

Wanneer dit gebeurt is dan heeft dat enchantment een triggered ability die zegt "als ik in het spel gekomen ben dan ga ik een permanent weg toveren". Dit is een ability die dan op de stack gaat.

Aangezien deze ability de stack gebruikt kun je er ook op reageren door bijvoorbeeld de ring terug naar je hand te doen met bijvoorbeeld vedalken mastermind. Als je dit doet dan gaat deze ability op de stack bovenop de andere ability. Wat het laatste op de stack gaat resolved eerst en als er verder niks gedaan wordt dan gaat de ring naar je hand.

"Maar", zegt de ring, "ik heb nog een ability, als ik het spel verlaat moet ik wel terug geven wat ik weg getovered heb!". Deze ability gaat dan ook op de stack bovenop de eerste ability die daar nog steeds op ligt. Weer gebeurt er verder niks en resolve je eerst hetgene dat het laatst op de stack ging. Je probeert dus het geremovede permanent terug te geven. Hetgeen niet lukt omdat er nog niks geremoved was.

Op dit punt resolve je uiteindelijk de eerste ability en remove je een permanent. Aangezien er geen ring meer in play is om dat permanent terug te geven blijft dat permanent weg.

In ieder geval klopt de laatste regel uit je post niet, een permanent die je target , bv met zoiets als vindicate, moet wel degelijk in het spel zijn. Is het dat niet dan kun je hem nog niet targetten met zulke spells.

mazzel

pi

Mournbringer schreef:Ok, ik dacht dat het niet ging omdat je de ability niet kon activeren op een spell dat nog niet helemaal in de battlefield was. (...)

Een "enters the battlefield" ability triggert op het moment dat de betreffende kaart in zijn geheel binnen de battlefield is.

Een spell wordt dus eerst een permanent en dan triggert de "enters the battlefield" ability. En niet andersom.

volgens mij al duidelijk uitgelegd, hier kwam mijn vraag van wanneer een spell een permanent wordt ook vandaan, aangezien dat gebeurt voor de comes in to play ability is het wis en waarachtig een permanent tegen de tijd dat die ability triggert.

Is iemand van jullie soms toevallig zelf "judge"?

Oy,

bij mijn weten niet. Hoezo de vraag?

mazzel

pi

kweenie wat een judge is

Oy,

de officiele scheidsrechters op magic tournooien. Er zijn 5 judge levels, naarmate je hoger komt zijn er minder mensen die dat level hebben. Er is maar een handjevol level 5's.

Sommige mensen vinden het belangrijk dat als ze een antwoord op een regel vraag krijgen het van een judge komt zodat ze zeker kunnen weten dat het klopt. In theorie een aardig streven, maar in de praktijk hebben judges het ook wel eens fout en benaderen veel ervaren spelers het niveau van beginnende judges. Pas wanneer je echt ingewikkelde of vreemde situaties hebt zou ik een judge er bij willen. In dat geval weet ik die wel te vinden.

Het onderwerp van dit topic is op een schaal van 1 tot 10 kwa moeilijkheid, waar 1 de meest simpele vragen omvat en 10 tot discussies leidt onder level 5's, hooguit een 3. Ik denk dat ik zelf tot wat ik als niveau 6-7 schat wel aardig kan redden en ik denk dat wel meer van de ervaren spelers hier dat lukt. Voor meer ingewikkelde vragen is er altijd #mtgjudge op EFnet.

mazzel

pi

hier hebben we een judge die maarten noemt.
Ik vroeg het me eigenlijk gewoon af

@pi dank je voor de uitleg van de verschillende niveau's wist ik helemaal niet ^^, zijn er in België of Nederland eigenlijk lvl 5's?

Totaal off topic maar hoe word je eigenlijk judge? Is er een examen voor ofzo? Is het überhaupt een betaalde baan (lijkt me wel maar? (en even wat anders kan je ergens via I-net toevallig een DCI nummer aanvragen? Want ik vroeg het hier laatst maar ze hadden geen idee lol (klein toernooitje buiten DCI om).

Oy,

Het hoogst wat ik in ons land kon vinden was een level 4, volgens een artikel van februari dit jaar zijn er maar 4 level 5's. (http://www.wizards.com/Magic/Magazine/A ... sd10/blog2)

Eerst ga je wat helpen op tournooien. Random taken uitvoeren, simpele vragen beantwoorden en zo. Als ze het idee krijgen dat je een officiele judge kunt zijn dan wordt gevraagd of je de test wilt doen. Het is niet betaald.

Bij mijn weten kun je altijd op DCI tournooien ene DCI nummer aanvragen. Ik heb geen idee of er andere methodes zijn.

mazzel

pi

Ok thanks Wat judge betreft vind ik het wel belachelijk dat ze niet betaald worden, voor niets gaat de zon op, vooral voor de hoeveelheid informatie ze moeten bezitten (een voetbalscheidsrechter krijgt toch ook betaald xD). Maar goed dat is mijn mening, ik ben niet zo voor vrijwilligerswerk.

Wat een DCI nummer betreft, kun je die niet gewoon via internet opvragen? Dat zou mij het simpelst en laagdrempligst lijken, vandaar dat ik het vroeg ik zou er wel 1 willen hebben maar zou aan me god niet weten bij wie ik moet zijn om er 1 te halen.

Judges krijgen wel speciale promo-kaarten, dus helemaal voor niets is het nu ook weer niet..