Magic Forums

sign in blood is goed vanwege je kaart voordeel, je pakt 2 kaarten extra ( antwoorden extra ).

die 2 leven is het meer dan waard, voor al als je daardoor een balance shift kan maken in jouw voordeel

What you mean with balance shift ??

GreetZ,
Demon

Stel je tegenstander heeft:
4x Squadron Hawk al dan niet equipped met een Sword of Feast and Famine, een Stoneforge Mystic en een Germ met Batterskull. Jij hebt niet veel op het bord liggen maar wel 7 mana over. Je speelt voor 2 mana Sign in Blood en trekt een Consume the Meek. Speel je die in de beurt van de tegenstander, alles van hem dood. Dat is een shift in balance, een verschuiving van het evenwicht (het liefst natuurlijk in jouw voordeel )

Ok dat is duidelijk !!

maar is die card goed voor een Vampire Deck ?
of was het gwn voor de voorbeeld?

GreetZ,
Demon

Ik zou hem niet spelen omdat bijna al je eigen creatures ook een cmc van 3 of lager hebben..

Demon schreef:Dus alle kaarten met - ervoor die moeten weg voor die kaarten waar je + ervoor hebt gezet , en +2 swamps bedoel je gwn met +2 basic lands swamp erbij tog !!
maar die kaart Sign in Blood zorgt ervoor dat ik ook 2 levens af krijg ? is dat wel nuttig !!

GreetZ,
Demon

Met 4 Vampire Nighthawk's zijn die paar levens, evenals van fetchlands, geen probleem. Paar equipment er bij in doet ook wonderen (Laswrite!)

Overigens zou ik in een deck waar geen creatures inzitten van cmc 1 met minimaal 24 land spelen. Maar goed dat is ook een kwestie van persoonlijke voorkeur.

22 a 23 land minimaal ( persoonlijke voorkeur )

en fetchlandjes moet je erin hebben, maar dat is wat er al eerder is gezegt

Eey Guys ,

Ik heb een Malakir Bloodwitch zal ik die inzetten voor inplaats van Captivating Vampire ,
zodat ik 4 Bloodwitch heb ?

is dat beter ik hoor het graag van jullie ?


GreetZ,
Demon

vindt de bloodwitch altijd wel goed en handig, ik zou het doen.

Ok ThnQ ,

ga ik doen ..
en nog een vraag heb nu ?

16 Spells voor me deck !!
dat zijn:

3x Sign in Blood
2x Blade of the Bloodchief
4x Go for the Throat
3x Feast of Blood
3x Dismember

ben benieuwd wat jullie van vinden ??

GreetZ,
Demon

ziet er goed uit maar wat vindt je van de Urge to Feed ? die heb ik eigenlijk altijd wel handig gevonden

Ja is klopt , maar ik werd aangeraad om inplaats van urge to feed in te wisselen met Dismember omdat hij -5 / -5 doet ...
mjaa helaas geen counter geeft !!

GreetZ,
Demon

was meer voor Go for the Throat bedoelt, die heb ik altijd meer een sideboard kaart gevonden.

Tja... daar denk ik dus anders over.

Die counter van Urge to Feed ga je er alleen opleggen als je niet aanvalt. Als je niet aanvalt, ben je niet aan het winnen. Dan gaat die counter weinig tot geen verschil maken. -3/-3 voor 2 mana is dan een beetje matig als je ook de beschikking hebt over -5/-5 maar dan indien nodig zelfs voor maar 1 mana.

De removal-spells die je op dit moment hebt in volgorde:
1. Go for the Throat
2. Dismember
3. Doom Blade
4. De rest (deze wil je eigenlijk niet en daarom heb ik niet de moeite genomen om een verdere volgorde aan te brengen)

Het klopt natuurlijk dat GftT dood is tegen artifact beesten. Speelt iedereen artifacts? Dan speel je dus geen 4 GftT. Ik zou (op dit moment) kiezen voor 4x GftT en dan aanvullen met een mix van nummer 2 en 3.

Eey Dragonheart,

zoals je kan zien heb ik Sign in Blood ingezet ,
en ik heb Feast of Blood gehouden vanwegen levens extra ontvangen !!

en over fetchlanden ze zijn duur maar ben rustig die kaarten aan het opbouwen ik heb er in iedergeval 1.
nog 7 te gaan !!


GreetZ,
Demon