Pagina 2 van 4
Geplaatst: zo nov 03, 2002 6:51 pm
door Dragonheart
Die words of waste/merfolk looter combo, heb je daar zelf niet te veel last van als je er niet naar streeft om (zoals bij Ensnaring Bridge) geen kaarten op handen te hebben?
Geplaatst: zo nov 03, 2002 8:41 pm
door Shadowdancer
Ik heb zelf dan mischien wel niet zo verschrikkelijk veel op tafel liggen maar dat is het me wel waard als de overkant EN geen permanents EN geen hand meer overheeft. Vanaf dat moment kan ik Braids ook sacen aan derzelf en kan ik rustig mijn gang gaan.
Geplaatst: zo nov 24, 2002 4:17 pm
door Dragonheart
Het probleem is dat wanneer je looter+waste gebruikt en zelf wel nog kaarten op handen hebt, je die kwijt raakt... dat zou natuurlijk niet zo mooi zijn
Geplaatst: zo nov 24, 2002 11:33 pm
door Shadowdancer
Maar de vraag is hoe erg ik dat vind als ik zelf braids heb liggen en men aan de overkant al het land weg kan gooien. Dan is een paar schade per beurt ook wel genoeg
Geplaatst: za nov 30, 2002 11:13 pm
door Dragonheart
Hoe doet het deck het tegen andere?
Geplaatst: zo dec 01, 2002 11:53 am
door Shadowdancer
Het grootste probleem blijft burn, ook monoblack valt vaak zwaar tegen. Het irritantste is gewoon als je braids niet op tafel krijgt.
Geplaatst: zo dec 01, 2002 12:09 pm
door Dragonheart
Dat is waarom ik zo van de Mindslicer houdt. Ok, je kunt 'm niet altijd gebruiken, maar in veel gevallen zorgt ie ervoor dat de Mutilates en zo nog even in de hand blijven.
Geplaatst: zo dec 01, 2002 7:54 pm
door Shadowdancer
Het grootste probleem is dat ik maar zelden meer dan twee beestjes op tafel krijg en dan doen achtereenvolgen een innocent blood en chainer's eddict het bijzonder goed
Geplaatst: zo dec 01, 2002 8:08 pm
door Dragonheart
Ik weet niet zeker of ik MBC wel goed begrijp, het is mij opgevallen dat je niet graag een mindslicer een edict verkoopt. In veel gevallen heb ik nog wel een shade en wat andere boeiende kaarten op handen die ik liever niet meteen kwijt raak.
Geplaatst: za dec 07, 2002 5:49 pm
door Shadowdancer
Juist met MBC is het wel de moeite als iedereen zonder hand zit, dan heb je de tijd om op te bouwen
Geplaatst: ma dec 09, 2002 9:39 am
door Dragonheart
Ik denk dat we hetzelfde bedoelen, de meeste MBC-spelers zullen niet gauw een edict spelen als er een mindslicer ligt (aan jouw kant wel te verstaan).
Geplaatst: ma dec 09, 2002 6:49 pm
door Shadowdancer
Nou ik bedoel juist dat ik hem wel zou spelen (of nog liever een mutilate natuurlijk), hetgene waar MBC eigenlijk om draait is stallen tot aan die verschrikkelijke corrupt. Dan scheelt het wel als er geen beestjesop tafel liggen, iedereen zonder hand zit en je chainer's eddicts in je graveyard heb liggen, dat is aan beide kanten argens lastig maar MBC kan zijn mana vooraden op gaan bouwen en eventueel een tutor gebruiken voor een echoes ofzo.
Geplaatst: ma dec 09, 2002 7:59 pm
door Dragonheart
Met Mutilate kan dat. Met innocent blood en chainer's edict niet. De speler die target is offert de slicer op en in zo'n geval is het niet onmogelijk dat er beesten in het spel blijven. Dus: je moet iets tegen Mutilate hebben (Duress of Wat Tegen-Magie).
Geplaatst: ma dec 09, 2002 11:02 pm
door Shadowdancer
En daarbij de slicer komt in beurt 4, Als je daarna als MBC speler je coffers neerlegt en een eddict speelt heb je nog maar een landje nodig voor de volgende en vanaf dat moment zit je met MBC gewoon goed, je haalt vanzelf je cardadvantage dmv een tutor of een scrying en het is over uit
Geplaatst: ma dec 09, 2002 11:52 pm
door Dragonheart
Tenzij je die finkels niet weg krijgt of last krijgt van een looter/waste lock. Dan is de scrying zowat je enige redding (en de edict's met flashback natuurlijk).