Pagina 2 van 3

Geplaatst: ma nov 04, 2002 7:49 am
door Dragonheart
Mobilization is een goed idee, ga ik zeker nog eens proberen :)

Geplaatst: ma nov 04, 2002 9:58 am
door Gast
Ja het mooie aan mobilization is gewoon dat je maar drie mana per token kwijt bent en bovendien krijgen ze nog bonussen als je treshold weet te halen

Geplaatst: zo nov 24, 2002 4:15 pm
door Dragonheart
Kleine update:

-2 Llanowar elves
-3 Hurricane

+4 Werebear
+1 Enchantress' Presence

De werebears zijn wel ok aangezien je met narcisism wel eens threshold haalt :)

Geplaatst: zo nov 24, 2002 11:32 pm
door Shadowdancer
Maar hoe vaak heb je je werebear dan nog nodig als je van alles en nog wat staat te poweren met je narcisism, de llawnar elves geven toch net iets meer snelheid

Geplaatst: zo dec 01, 2002 12:16 pm
door Dragonheart
Tja, de llanowar elves zijn dan inderdaad beter zeker gezien het aantal 3 kostende spells in dit deck.

Geplaatst: zo dec 01, 2002 7:56 pm
door Shadowdancer
en er is ook nog wat te zeggen voor bopjes erbij mocht je die toevallig nog over hebben...

Pleuris vogeltjes heb je er ook nooit genoeg van :x :x :x

Geplaatst: zo dec 01, 2002 8:05 pm
door Dragonheart
Zeg maar rustig helemaal geen. Net 4 llanowar elves, daar moet ik het mee doen (om heel eerlijk te zijn, zwart krijgt hierbij voorrang).

Geplaatst: za dec 07, 2002 5:51 pm
door Shadowdancer
Ach ik ken het probleem en daarbij vind ik persoonlijk een bopje heel aardig ruilmateriaal, je kan der verschrikkelijk veel voor keijgen en hij is heel goed maar een PAAR leuke kaarten zijn vaak meer de moeite :lol:

Geplaatst: ma dec 09, 2002 9:36 am
door Dragonheart
Weer een update:

-4 Werebear
-1 Centaur Glade
-1 Narcisism
+2 Llanowar Elves
+1 Enchantress's Presence
+1 Mirari's Wake
+1 Forest
+1 Plains

Werebear was toch iets te traag met de grote hoeveelheid 3 cc's. 3 Glade en Narcisism blijkt voldoende te zijn. Een extra wake en presence, meer goede enchantments kan gewoon geen kwaad. Ondanks de mana-acceleratie toch meer landen, je hebt in ieder geval iets nodig dat je weg kunt gooien indien gewenst. Bovendien was 5 plains wel erg mager.

Geplaatst: ma dec 09, 2002 6:46 pm
door Shadowdancer
Ja die paar extra plains kunne zeker geen kwaad, je wilt toch eigenlijk geen enkele landdrop missen voordat je begint te draaien met je enchantresses

Geplaatst: do dec 12, 2002 2:21 pm
door Dragonheart
Bij wat uitgebreider testen blijkt die 6de plains niet noodzakelijk. Bovendien is de 4 de nacissism niet overbodig. Stapje terug dus :)

-1 Plains
+1 Narcissism

Wat die land drops betreft... als de enchantress-troep eenmaal werkt heb je landen in overvloed. Gezien de kans op T1 wild growth/llanowar elves kun je haast altijd T2 wat enchantress-troep bouwen. De krosan verge trekt de zaak weer recht mocht het onderweg een beetje mis gaan en je witte kaarten komen normaalgesproken relatief laat in het spel.

Geplaatst: do dec 12, 2002 4:49 pm
door Shadowdancer
als die werkt ja, maar je moet ook wel toegeven dat er op je enchantress met grote koeieletters staat:

MOL MIJ

8O :P

Geplaatst: do dec 12, 2002 7:56 pm
door Dragonheart
En dat is nu de reden waarom ik enchantress's presence zo OK vind. Als er een Verduran Enchantress en een Enchantress's Presence op tafel liggen, dan staat er zoiets als:

EEN VAN ONS TWEEEN GAAT NERGENS HEEN

niet helemaal waar natuurlijk, maar je begrijpt de strekking wel :)

Geplaatst: za dec 14, 2002 12:23 pm
door Shadowdancer
Maar het probleem blijft dat er dus niet zo gauw twee of drie enchantress effecten liggen. Dus met een kaart per enchantment mag je dan al heel blij zijn. Dan is je manacurve toch iets belangrijker aangezien je landdrops gaat missen

Geplaatst: ma dec 16, 2002 6:28 pm
door Dragonheart
Yep, gelukkig hebben we krosan verge en mirari's wake nog om plenty of mana te produceren :)