Geplaatst: do sep 20, 2007 11:53 am
Oy,
de enige manier om te voorkomen dat een kaart niet 2x in je openingshand terecht kan komen is hem maar 1x spelen. 4x een slogger is echt niet te veel.
Browbeat is slecht omdat een goeie tegenstander altijd de keuze zal maken die voor jou het slechtst is. Je zal dus alleen de 5 damage doen als ze die makkelijk kunnen hebben en de 3 kaarten pakken wanneer ze je bijvoorbeeld al in een lock hebben. Nou zijn er zeker situaties te verzinnen waarbij beide alternatieven voor de tegenstander slecht zijn en op dat moment wordt de kaart best goed, vandaar dan ook dat Dragonheart de kaart matig noemt in plaats van slecht.
Ik denk dat Dragonheart zijn suggestie voor een deck de pyroclasm eigenlijk niet nodig heeft omdat er al vrij veel in zit wat kleine beestjes stuk kan maken. Vergeet niet dat de clasm ook aardig wat van jou stuk kan maken.
mazzel
pi
de enige manier om te voorkomen dat een kaart niet 2x in je openingshand terecht kan komen is hem maar 1x spelen. 4x een slogger is echt niet te veel.
Browbeat is slecht omdat een goeie tegenstander altijd de keuze zal maken die voor jou het slechtst is. Je zal dus alleen de 5 damage doen als ze die makkelijk kunnen hebben en de 3 kaarten pakken wanneer ze je bijvoorbeeld al in een lock hebben. Nou zijn er zeker situaties te verzinnen waarbij beide alternatieven voor de tegenstander slecht zijn en op dat moment wordt de kaart best goed, vandaar dan ook dat Dragonheart de kaart matig noemt in plaats van slecht.
Ik denk dat Dragonheart zijn suggestie voor een deck de pyroclasm eigenlijk niet nodig heeft omdat er al vrij veel in zit wat kleine beestjes stuk kan maken. Vergeet niet dat de clasm ook aardig wat van jou stuk kan maken.
mazzel
pi