Blue/Black Control

[xRnDx]

of misschien Thopter Assembly vervangen door Wurmcoil engine?
en dan die 2 gravitational shift nog door iets anders vervangen?

[xRnDx]

Wat ik nu heb is dit
Lands(24)
4x Jwar Isle Refuge
2x Drowned Catacomb
1xDarkslick Shores
8x Swamp
9x Island

Creatures(12)
4x Steel Hellkite
3x Treasure Mage
4x Vampire Nighthawk
1x Thopter Embly -->zou een Wurmcoil engine kunnen zijn, maar die is phyrexian en ik wil
kans kunnen maken of Mirran pure

Spells(24)
2x Go for the throat
2x Doom Blade
4x Negate
4x Consuming Vapors
4xSpreading Seas
2x Foresee
2x Mana Leak
3x PreOrdain
1x Jace Beleren
SideBoard

4x Deathmark
3x Flashfreeze
4x Duress
2x Vampire Hexmage
2x ?

nog enige sugesties?

[Dragonheart]

Als je treasure mage speelt is een enkele Mindslaver denk ik ook wel lekker. Misschien nog iets om de duurdere kaarten sneller te kunnen spelen? Ik denk daarbij in eerste plaats aan Everflowing Chalice en misschien ook Sphere of the Suns. Ik denk dat 4x Mana Leak beter is dan 4x Negate. Ik kan me wel voorstellen dat je een paar van de Negates maindeck speelt en de andere in het sideboard stopt.

[xRnDx]

Dragonheart, je bent zeer bedankt voor de adviezen die je mij al
hebt gegeven ^^ en misschien adviezen die zullen volgen.
kben deze avond bij m'n neef langs geweest en van hem kon ik enkele handige kaarten lenen.
Dit is het deck dat ik nu heb (dankzij jou heb ik er everflowing chalice ingestoken, ik had er
totaal nog niet aan gedacht ^^)

Lands(24)
3x Jwar Isle Refuge -->1 vervangen door Darkslick Shores
3x Drowned Catacomb --> 1 kunnen lenen ^^
2x Darkslick Shores
7x Swamp
9x Island

Creatures(12)
3x Steel Hellkite
4x Treasure Mage --> setje kunnen vervolledigen dankzij m'n neef ^^
4x Vampire Nighthawk
1x Thopter Assembly --> ook geleend

Spells(24)
2x Go for the throat
2x Doom Blade
2x Negate --> -2
4x Spreading Seas
2x Foresee --> -1
4x Mana Leak --> +2
4x PreOrdain --> +1
2x Everflowing Chalice --> +2
2x Jace Beleren --> +1

SideBoard
4x Deathmark --> Green, White
3x Flashfreeze --> Red, Green
4x Duress --> control decks, Planeswalker decks,...
2x Vampire Hexmage --> Fast Infect, RDW, Planeswalker decks,...
2x Negate --> control decks

Het is volgens mij al een zeer aardig deckje ^^

[Dragonheart]

Dit is inderdaad een stuk op weg. Je moet alleen opletten dat je niet teveel Treasure Mages speelt. Ik denk dat het inderdaad wel lekker is om er een paar te spelen zodat je wat leuke dure dingen kan zoeken. Maar ook weer niet te veel, omdat je niet oneindig veel dure artifacts wil spelen.

Heb je niet toevallig ergens een Myr Battlesphere liggen? 1tje is misschien wel lekker om te zoeken met de Treasure Mage. Ik geloof dat het ding ook nog eens Mirran is.

[xRnDx]

ja eentje heb ik wel, maar is het wel goed in dit deck?
Ik bedoel, zijn er dan geen teveel grote creatures?

Misschien is dit een dom idee, maar zou ik er ook geen All Is Dust instoppen?
Al m'n grote beesten zijn colorless en het enige wat het negatieve ervan is, is dat het
Spreading Seas zou kapot maken. *ofwel All is dust ofwel Myr Battlesphere, want ik
denk dat ik anders teveel dure kaarten heb(teveel hoge kost-kaarten bedoel ik dan)
Wat denken jullie hiervan?

[Dragonheart]

Ik denk dat het inderdaad heel verstandig is om niet te veel dure dingen te spelen. Echter, de battlesphere doet iets wat de hellkite niet kan: veel mannetjes in 1x maken. Bovendien slaat die Battlesphere aanmerkelijk harder. Je zou kunnen overwegen om nog een Hellkite te vervangen door een sphere. Je kunt ze toch beide zoeken.

All is Dust kan inderdaad. Ik denk dat ik die dan liever in het sideboard zou hebben. Maar ja, het is jouw deck he

[xRnDx]

Dus jij zou 2x een hellkite steken en 1 battlesphere, maar wat
dan in de plaats van die treasure mage?

[Dragonheart]

Heb je een 3de jace?

[xRnDx]

nee

[Dragonheart]

Misschien de 3de Foresee dan.

[xRnDx]

ik heb m'n 3 Steel Hellkites gehouden dus heb ik geen plaats meer over ^^
Is die Thopter Assembly eigenlijk goed?
Misschien moet ik een Steel Hellkite vervangen door een trinket mage of een Renegade Doppelganger?
Maar denk jij dat ik kan "concurreren" tegen hedendaagse decks in FNM?

[Dragonheart]

Die 1 assembly lijkt me prima als je treasure mage speelt. Of je kunt concurreren hangt af van wat de rest speelt. Spelen die nagenoeg exacte kopieen van de decks zoals die tijdens PT Parijs gespeeld zijn? Dan denk ik dat je weinig kans maakt. Maakt iedereen een eigen deck? Dan gaan je kansen omhoog.

[xRnDx]

Of je kunt concurreren hangt af van wat de rest speelt. Spelen die nagenoeg exacte kopieen van de decks zoals die tijdens PT Parijs gespeeld zijn? Dan denk ik dat je weinig kans maakt.

Waarom eigenlijk?
Zijn die decks dan onverslaanbaar?
Waarom zouden dan niet iedereen die decks maken?
Ze kosten misschien wel veel maar ze kunnen toch niet
unbeatable zijn?

Ik weet natuurlijk ook wel dat ik met dit deck geen grote tournements mee kan winnen
maar vroeger had ik bv een vampire deck, die eigenlijk totaal niet zo goed was (had maar 1 Nocturnus)
en ik had toen op een National Qualifier tournooi ook 3 van de 6 games gewonnen.

[pi]

Ik denk dat de theorie vooral is dat decks die zo van het net geplukt worden door veel mensen samen ontwikkeld zijn. Meer hoofden zijn vaak beter dan 1. Dit maakt ze niet onverslaanbaar, maar, het maakt het wel moeilijker ze te verslaan, zeker als ze gespeeld worden door een competente speler. De decks die een gemidde speler in zijn eentje kan bouwen komen niet in de buurt van de kwaliteiten van zulke decks.

Veel mensen kiezen er voor om dit netdecken te doen als ze willen kunnen winnen. Ik zou het zelf ook doen als ik om de een of andere reden aan een tournooi mee zou willen doen. Het steekt wel een beetje, maar als je eigen deck totaal geen kans zou maken is het ook niet leuk spelen. Ik heb bv af en toe de mogelijkheid om aan een Legacy tournooi mee te doen en dan doe ik dat, terwijl ik voor gewoon spelen met vrienden nooit een deck van het net over zou nemen.

Bedenk dat als je af en toe een match verliest je in de latere potjes ook zwakkere decks/spelers tegenover je zal zien omdat die ook al potjes verloren hebben. 3 van de 6 is een leuke score, maar misschien minder zeggend dan het op het eerste gezicht lijkt.

Voor het deck zou ik vooral aanraden naar Dragonheart te luisteren, die volgt tournooiformaten een stuk fanatieker dan ik. Ik zie geen overduidelijke problemen waar ik snel even commentaar op kan leveren.