Jace, the Mind Sculptor

[Jibz]

Dat is wel hetgene wat er bij mij iig het meest uitblinkt, iig als het zon mooie is als die van Jace 2.0. Als je dat bedoelt heb je me idd goed begrepen. Wat ik duidelijk probeerde te maken is dat het beetje "goedheid" wat hij wint met zijn aandachttrekkende ultimate is hij zo weer kwijt als je bekijkt hoe weinig kans je hebt om hem te gebruiken. Dit staat allemaal los van zijn kwaliteit als planeswalker door zijn andere abilities

[Wilt-Leaf Liege]

Eerlijk gezegd heb ik al menig potje gewonnen door het gebruiken van de ultimate van Jace. Jace kan zichzelf beschermen, en zit ook vaak in controldecks die uitstekend in staat zijn om Jace te beschermen. In één van mijn T2 decks is de ultimate van Jace, naast de Celestial Collonades, de manier om te winnen.

[Jibz]

Tja, dat staat uiteraard los van de discussie tussen mij en dragonheart, als het je lukt je Jace goed te beschermen (niet dat er veel manieren zijn om een Planeswalker te mollen, als er genoeg creatures omheen staan,volgens mij) en je kan die ultimate gebruiken, is het een mooie manier om een easy win te scoren.

[altx]

Je kan non-combat damage die je aan een speler doet, redirecten naar een van zijn planeswalkers.

Dus lekker Lightning Bolten die planeswalkers.

[Chaos]

Dragonheart, wrm vind je garruk z'n ultimate zo goed? het is toch gewoon een overrun die wat goedkoper is?...
En waarom heb je liliana niet vermeld ?? xD
tenzij je tegenstander natuurlijk niet met een creature deck speelt...

[Jibz]

Je kan non-combat damage die je aan een speler doet, redirecten naar een van zijn planeswalkers.

Egt? is dat een officiele regel? kan je dat gwoon met elke schade die op een speler gericht is doen? Zo ja, ook met life loss? Wordt de Garruk van mn broer een stuk minder irritant door

[pi]

Oy,

dat kan met elke schade en niet met life loss.

mazzel

pi

[Chaos]

Je moet in 't begin van combat wel zeggen wie je aanvalt, toch?
of de planeswalker of de speler zelf

[Fewtger]

Yup, dus als ik 3 creatures heb, kan ik zeggen:

"Deze twee vallen jou aan, en de laatste valt Garruk aan". Let wel; de tegenstander mag nog gewoon blocken.

Damage kan je wel redirecten, maar life-loss niet. Dus het effect van bv. Ghost Council of Orzhova kan je niet doorsturen. Maar Lava Spike dus wel.

[Chaos]

met corrupt kun je wel een planeswalker dood krijgen hé?

@fewtger, wat bedoel je precies met "de tegenstander mag nog gewoon blocken"?

[Fewtger]

Ja, corrupt doet schade, en schade is door te verwijzen.

Ik bedoelde meer, dat het voor de tegenstander niet echt een verschil maakt, met wat je de planeswalker aanvalt. Hij kan het feitelijk gewoon beschouwen als 3 aanvallende creatures.

[altx]

Ja, corrupt doet schade, en schade is door te verwijzen.

Ik bedoelde meer, dat het voor de tegenstander niet echt een verschil maakt, met wat je de planeswalker aanvalt. Hij kan het feitelijk gewoon beschouwen als 3 aanvallende creatures.

Inderdaad boeit het pas op het moment dat de schade door komt. Dan verliest of de speler zo veel levens of de planeswalker zo veel loyalty.

[Chaos]

als je planeswalker nog maar 2 counters heeft...
en ik val aan met 3 1/1 tjes en ik 2/2 flying en ik zeg dat de 2/2 de planeswalker aanvalt... dan maakt het toch veel uit?

je planeswalker kan immers dood zijn !

je doet precies ofdat het niet geeft met hoeveel je de planeswalker of speler aanvalt, maar ik denk dat je je daar in vergist !

[altx]

Je kan non-combat damage die je aan een speler doet, redirecten naar een van zijn planeswalkers.

Egt? is dat een officiele regel? kan je dat gwoon met elke schade die op een speler gericht is doen? Zo ja, ook met life loss? Wordt de Garruk van mn broer een stuk minder irritant door

Hier de relevante regel:

306.7. If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead.

Stel, jij speelt een Corrupt en target daarmee je tegenstander (de speler; niet de planeswalker want die kan niet getarget worden door Corrupt).

Corrupt resolvet en zou schade doen aan je tegenstander, maar door bovenstaande regel mag je op dat moment ervoor kiezen om die schade niet aan hem te doen, maar aan 1 van zijn planeswalkers.


(Wat de rest al zei, lifeloss is niet hetzelfde als damage, dus daar gaat het niet voor op.)

[altx]

als je planeswalker nog maar 2 counters heeft...
en ik val aan met 3 1/1 tjes en ik 2/2 flying en ik zeg dat de 2/2 de planeswalker aanvalt... dan maakt het toch veel uit?

je planeswalker kan immers dood zijn !

je doet precies ofdat het niet geeft met hoeveel je de planeswalker of speler aanvalt, maar ik denk dat je je daar in vergist !

En dan block ik die 2/2 of speel wat removal op hem. En dan?