Magic Forums

Eigenlijk heb ik de shade ook in mijn sideboard zitten om de hele simpele reden dat die zo destructiongevoelig is. Als mijn tegenstyander destruction achterwege heeft gelaten is die geniaal, van af beurt drie rammen en snel genoeg kost het hem een beestje per ronde. Als mijn tegenstander echter wel destruction heeft door middel van of burn of eddicts of smothers heb je geen betrouwbare damagesource meer over

Tja, zoals al eerder gezegd: zwart blijft een probleem. Voor rode burn kun je evt. wat mana open laten en anders plan B een echoes op de burn en de volgende Shade

wat mana overlaten valt tegen burn vaak tegen aangezien die firecat dan steeds sneller er aan komt. Maar het fijne aan een corrupt is gewoon dat je na een gekopieerde discardspell weinig werstand meer hoeft te verwachten van wat voor kaart ook, al met al is het beestje toch de meest gevoelige kaart in magic

tja, die blistering firecat... toch maar corrupt dan?

Ik geloof er zelf gewoon meer in door dat die toch wat betrouwbaarder is en daarbij niet alleen offensief maar ook defensief wel wat te bieden heeft

Misschien een idee om een keer een poll te starten:

MBC:
Corrupt of Nantuko Shade

Geef nu uw stem!

Met alle plussen en minnen er bij, lijkt me wel een aardig polletje ja

Update

Deze versie heeft de shade en corrupt. Het nadeel van deze samenstelling is het ontbreken van Duress. Ik weet nog niet zeker of het een goede beslissing is Duress te verwijderen. Time will tell. Het is een feit dat het deck in deze samenstelling iets beter is in het mollen van creatures. Misschien zou innocent blood beter zijn dan infest. Ook dat moet nog maar eens bekeken worden.

OK OK die duresses zijn een MUST. Haal ze er nooooooit uit