Magic Forums

Ik denk zelf dat Treshold hem niet gaat worden in dit deck, want ik krijg nooit snel 7 kaarten in mijn graveyard.
Tarmogoyf kan.. kom je in bijna elk deck tegen tegenwoordig. Maar ik speel zelf geen sorcery's en enchantments die in mijn graveyard komen. Daarnaast ook maar 6 instant, dus ik denk dat deze kaart niet optimaal is in dit deck.

Oy,

vergeet je tegenstander niet en bedenk dat zelfs met 2 types in je yard hij al bovengemiddeld goed is. Er is een reden dat hij in bijna elk deck zit.

mazzel

pi

Ben het eena mer wat pi zegt, je moet ook je tegenstander zijn graveyard er bij optellen dus zelfs al zitten er maar 2 soorten in je graveyard heb je een 3/3 creature voor 2 mana, vergeet even niet dat je fetchlandjes ook tellen en dat dus bijv. treshold al snel bereikt.

Verder is die druid ook een leuke kaart vooral als je hem in je begin hand hebt en als eerste speelt.

Hmm, treshold blijft een mogelijkheid, maar ik ga het niet toepassen. Dan focus is mij liever op exalted.. dat komt in mijn ogen het hardste aan.

Ik kwam nog een andere kaart tegen, die mij opzich wel leuk lijkt!
Behemoth Sledge
Het aardige van deze oppomper is natuurlijk vooral de lifelink

Edit: Of natuurlijk Armadillo Cloak

Ok geen treshold dan het was wel toepasbaar maar als je het niet in dit deck wilt niet natuurlijk

Wat betreft jouw ideeën beide leuk in dit deck

Pro's en con's van behemoth:
-Hij kost 3 extra om te equipen
+Hij kan opnieuwe epuiped worden.

Pro's en con's van armadillo:
+ 3 mana goedkoper
- creature dood, enchantment dood.

@KlaasG:
Kun je onderaan de eerste post je nieuwe decklijst plaatsen? Dat vind ik iets makkelijker dan zoeken waar de laatste staat.

Aangezien de Sledge niet met het beest tegelijk kapot gaat, vind ik die beter. Ik denk dat je zelf het beste kunt inschatten hoeveel beurten de potjes bij jullie meestal duren. Indien je in iedere pot relatief makkelijk 6 mana hebt, dan is de Sledge duidelijk beter dan de Cloak.

@dragon, ben ik het mee eens, maar dat zei ik al in me pro's en con's van beide kaarten (zie boven)

@klaas wat dragon zegt is wel makkelijker als je nou gewoon steeds je eerste post (waar je deck in staat) edit in hoe hij er nu uitziet maakt het het voor ons makkelijker en overzichtelijker

Ok, mijn deck is ge-update in de eerste post.

Gisteren wat potjes gespeeld tegen een maat van mij (Mono zwart Vampire Deck)
Viel mij op dat Knotvine Paladin echt hard aan kan komen, vandaar dat ik die 4x in het deck heb gestoken.

Armadillo Cloak speelde lekkerder dan Behemoth Sledge. Reden hiervan is dat de Armadillo sneller gebruikt kon worden en in enkele gevallen ik 2 Armadillo's op 1 creature had liggen, wat er voor zorgde dat ik 2x life gainde
Lifelink van de Sledge's blijft in alle gevallen maar 1x... terwijl de: "Whenever enchanted creature deals damage, you gain that much life" van de Armadillo elke keer opnieuw geldt.

Uhm je hoeft maar Sledge maar 1x te equipen en dan blijft iedere keer de lifelink werken hoor. Als je creature dan dood gaat blijft je equipment bestaan en kun je hem weer onder een andere creature stopppen, wat niet het geval is met armadillo.

Maar daarnaast ben blij dat het deck bevalt ^_^

klaasg schreef:(...)

Armadillo Cloak speelde lekkerder dan Behemoth Sledge. Reden hiervan is dat de Armadillo sneller gebruikt kon worden en in enkele gevallen ik 2 Armadillo's op 1 creature had liggen, wat er voor zorgde dat ik 2x life gainde
Lifelink van de Sledge's blijft in alle gevallen maar 1x... terwijl de: "Whenever enchanted creature deals damage, you gain that much life" van de Armadillo elke keer opnieuw geldt.

Ja, ik denk dat je gelijk hebt.

Volgens de regels is twee keer lifelink redundant (Behemoth Sledge), maar de Armadillo Cloak heeft geen lifelink, die heeft een triggered ability die toevallig op lifelink lijkt.

Saint schreef:Uhm je hoeft maar Sledge maar 1x te equipen en dan blijft iedere keer de lifelink werken hoor. Als je creature dan dood gaat blijft je equipment bestaan en kun je hem weer onder een andere creature stopppen, wat niet het geval is met armadillo.

Hmm, wat ik bedoelde te zeggen is:

Stel dat er 2 Armadillo's op 1 creature liggen.. bijvoorbeeld een +2/+2 creature.. dan wordt dat beestje een +6/+6. Beide Armadillo's zeggen: "Whenever enchanted creature deals damage, you gain that much life". Dat betekent dat ik van de eerste Armadillo 6 levens krijg en van de tweede nog eens 6 levens.

Stel dat er 2 Behemoth Sledge op 1 +2/+2 creature liggen, dan wordt dat beestje ook +6/+6. Het verschil is dat lifelink zegt:

Lifelink:
Damage dealt by the creature also causes its controller to gain that much life.

Aangezien ik maar 6 schade HEB gedaan, krijg ik maar 6 levens. (Ongeacht het aantal keer dat er lifelink op ligt)

LANG LEVEN DE OUDE KAARTEN!

Saint schreef:Uhm je hoeft maar Sledge maar 1x te equipen en dan blijft iedere keer de lifelink werken hoor. Als je creature dan dood gaat blijft je equipment bestaan en kun je hem weer onder een andere creature stopppen, wat niet het geval is met armadillo.

Maar daarnaast ben blij dat het deck bevalt ^_^

Uhh dat wist ik niet, ik dacht dat als een creature met een attached artifact erop naar de graveyard gaat dat de artifact meegaat:S

@klaas, ah van daar dat klopt wel ja, als je het zo ziet

@Urban, Yep dan unequiped hij voor zover ik weet en kan je hem ergens anders op doen

Saint schreef:(...)

@Urban, Yep dan unequiped hij voor zover ik weet en kan je hem ergens anders op doen

Klopt inderdaad. Hij blijft unattached in het spel.


Aura's (enchant creature) gaan wel met het creature mee naar de graveyard.

@altz klopt had ik al eerder gezegt tegen hem (in het pro's en con's lijstje ), creature enchantments gaan naar de graveyard als de creature dood gaat, equipment gaat gewoon weer terug naar de "artifacts" zegmaar en kan opnieuw ergens opgeplakt worden (ik persoonlijk mis alleen een un-equiped cost ofz die je kunt betalen zodat je ze van creatures kunt wisselen ^-^ maar dat ligt bij wizards of the coast lol).