Magic Forums

De Goblin Lackey is banned in extended!
Dat vind ik helemaal niet leuk!!

De reden:

The Extended Constructed format has gotten too fast. One of the biggest culprits is the Goblin deck and Goblin Lackey is the most egregious offender. The introduction of the Onslaught block (and especially the Scourge set) has given Goblin decks some extremely high quality Goblins and the Lackey’s ability to put them into play for free is simply too good for a first turn play.

link: http://www.wizards.com/default.asp?x=dc ... i20030901a

Verder banned:
Entomb
Frantic Search

Oy,

poe, frantic search en entomb kan ik snappen, maar de lackey? Het is een goede kaart, zeker, maar 'm bannen? Ik vind het overdreven, het is niet dat goblins extended aan het domineren waren of zo.

mazzel

pi

ik vind het ook wat overdreven in mijn ervaring worden die lackeys meteen de keel omgedraait.

Oy,

dat was ook mijn idee.

mazzel

pi

Ik vind het wel een goede beslissing. Goblin Sligh is altijd wel goed geweest. Nu Onslaught en Scourge weer meer goede goblins leveren wordt deze kaart te goed in extended.

GForce

Lackey niet broken? Hmm beurt 2 ringleader of beurt 2 seige gang commander, maken jouw winkansen iets van 80%......

Alsof je altijd in beurt 1 een lackey hebt. Als je hem in beurt 2 hebt is het alweer te laat.
en dan nog:
blauw countert hem
zwart removed hem
rood removed hem
wit blockt, prevent hem
groen blockt hem

Een beurt twee siege gang commander heb je toch ook niet veel aan je kunt de die beurt dan 1 beestje wegblazen en dan kan je geen andere goblins uitspelen

#$!% heb jij wel een extended gespeeld? Als je volgens jouw beredenering beredeneerd, kan je geen enkele kaart spelen....

Wat ik probeer aan te geven is dat een beurt 1 lackey niet vaak voorkomt.
En wanneer je hem wel uitspeelt in beurt 1 dat er genoeg factoren zijn die hem dan uitschakelen. En ja ik heb wel eens extended gespeeld, hoewel niet in toernooi vorm.

En er is geen reden om naar te gaan doen

En als het voorkomt, zijn de winkansen voor de tegenstander miniem. Kijk maar eens naar Okatama;s goblin deck op Wordls.

Oy,

KingFatass, vind jij echt dat goblins extended zo erg beheersen dat de lackey gebanned zou moeten worden? Niemand ontkent dat het een goeie kaart is, ongetwijfeld een van de beste die een goblin deck zich wensen kan, maar zijn goblins zo dominant? Of is de kaart zo makkelijk in allerlei decks te misbruiken? Entomb zowel als frantic search zijn toch wel op meer verschillende manieren te misbruiken.

mazzel

pi

Ja en? dat is toch ook magic? In elk formaat zijn er toch 2- 4 decks die heel sterk zijn? en als het daarbij loopt er wordt gewonnen.

Oy,

1 dominant deck is echt slecht voor magic, da's ook waarom er in t1 zo veel restricted is, voor een heel groot deel is dat om het tolaian academy deck onder controle te houden. Veel mensen vinden ook dat de academy gebanned zou moeten worden om andere kaarten te kunnen un-restricten. Ook in andere formaten zie je dit, lin-sivvi was daarom in masques block banned, dreamhalls in het toenmalige type 2, kaarten als bargain en jar in saga type 2, etc. Het laatste voorbeeld hiervan was toch waarschijnlijk wel mind's desire die al restricted werd voordat de kaart legaal was in type 1. De desire decks btw waren weer eens academy based...

Voor de duidelijkheid, ik vind goblins niet dominant genoeg in extended voor deze ban.

mazzel

pi

Jah maar als ze TE STERK worden gaat iedereen het spelen waarschijnlijk is ie daarom banned. Ik zal eens een paar manieren laten zien hoe je in beurt 3 al wint.


beurt 1 lackey
beurt 2 drop siege-gang commander
beurt 3 rites voor 3


beurt 1 lackey
beurt 2 fire whip
verder kun je zelf wel gaan

Vooral deze kaarten (siege en firewhip) worden veels te sterk dan. Iedereen zal Goblin-Sligh gaan spelen. Als je Lackey in je 1e beurt niet kunt mollen heb je als haast verloren. Met de Fire Whip kun je 2 ingooien in je 2e beurt.

GForce

Oy,

fire whip zit alleen in weatherlight voor zover ik weet...

Maareh, de ander is wel relevant ja.

mazzel

pi