Magic Forums

Persecute
{2}{B}{B}
Sorcery
Choose a color. Target player reveals his or her hand and discards all cards of that color from it.

Mijn vraag is als volgt:
Wanneer ik deze spreuk speel, noem ik alle targets. Als ik de kaart goed lees, noem ik dus een speler. Voor zo ver ik kan nagaan, noem ik de kleur pas op het moment dat de persecute resolved. Is het op dat moment nog mogelijk voor de tegenstander om alle kaarten van de genoemde kleur te cyclen?

Ik denk zelf, dat dit niet mogelijk is. De kans om te reageren, is er pas weer nadat de persecute geresolved is (indien de speler had willen cyclen, had hij dat als reactie op de persecute moeten doen).

Kan iemand hier zijn licht op laten schijnen?

Je speelt de Persecute, en kiest dus een kleur en een speler. Daarna gaat Persecute op de stack, en krijgt de andere speler priority en mag dus reageren op die Persecute.

Nee, zoals Dragonheart zegt klopt het. Je noemt de kleur pas 'on resolution'.

David

Dat is nu net het punt, ik heb op starcity gelezen (o.a. ask the judge -> typ "choose") dat alle targets op announcement gekozen worden en de choose at resolution. Dat zou betekenen dat ik de kleur pas noem na de kans om te reageren, toch?

Ik heb die discussies te vaak gehad op MWS. Van die lui die je voor nOOb uitmaken omdat ze gigantisch aan het verliezen zijn.... en als je dan persecute speelt en vraagt of ie resolved (altijd duidelijk vragen, he) dan willen ze daarna toch nog alle vengeances en decrees of justices cyclen... bah....

Als je iets zeker wilt weten moet je het posten op rec.games.trading-cards.magic.rules (usenet). Dan krijg je antwoord van een official van WotC (David DeLaney).

succes,
David

Weet je toevallig nog een andere plek waar ik dit kan vinden?

Persecute:
Info: Color=Black Type=Sorcery Cost=2BB US(R)/78(R)
Text(7th/8th): Choose a color. Target player reveals his or her hand and
discards all cards of the chosen color from it.
Lands and artifacts have no color so they cannot be discarded by this
effect. [Urza's FAQ 1998/10/05]
The color is chosen on resolution. [D'Angelo 1999/05/01]
Note - Also see Color, Rule 203.2d, for rules on choosing a color.

Dat is wat CrystalKeep erover te zeggen heeft en wat dus ook op mijn website staat.

David

Je zegt het pas als de kaart resolved.

Als er op persecute stond: As an additional cost to play persecute, choose a color, dan zou je eerst een kleur moeten noemen.

Maar je mag toch wel nadat een opponent is gekozen Vengeances en Decree of Justice cyclen? Dus wel voor die resolved, maar dan niet meer nadat de kleur gekozen is... Cycling is toch een instant effect? Dat dan meegaat op de stack? Dus cycling zou dan alleen maar mana costen, want je betaald de cyling cost, dat op de stack gaat... of werkt dat niet zo? *in het kader van, we maken de discussie nog vervelender *

Cycling is toch geen spell? Het wordt niet als instant gerekend... Zodra een speler een persecute speelt mag de tegenstander cyclen wat hij kan/wil cyclen Tenminste... naar mijn verneming

Oy,

cyclen gebruikt wel de stack, het wordt als een instant gespeeld, je kan er op reageren, net zoals op het effect dat er soms door gegenereerd wordt.

Cycling is inderdaad geen spell, het is en ability van een kaart, wel speel je het als een instant. Het betalen van een cost is niet wta op de stack gaat, maar de ability wel.

mazzel

pi