Pagina 1 van 3
Geplaatst: ma mei 31, 2004 8:08 pm
door pi
Oy,
ik hoop tenminste dat ie flink zakt...
mazzel
pi
EDIT: hoe heb ik dit gedaan??? Fear my time traveling powers, of zo.
Skullclamp Banned
Geplaatst: di jun 01, 2004 10:58 am
door David
http://www.wizards.com/default.asp?x=dc ... i20040601a
Hoeveel zou de prijs nu zakken? For the record: Hij stond gister op 3,24 bij motl. Eens kijken waar ie op uit komt.
[edit: Hij staat vandaag op 3,21 en slechts op 2,70 in de weekly lijst. Hij was blijkbaar al flink aan het dalen, het zat er ook een beetje aan te komen geloof ik.]
David
[edit 2: Huh??? Wanneer heb jij dat gepost???]
Geplaatst: wo jun 02, 2004 2:25 pm
door Luitzen
Ik vind het wel goed dta ie banned is als onslaught blok uit standard gaat is ie echt te goed! ik weet het niet wanneer je dat getypt hebt?
Geplaatst: wo jun 02, 2004 3:15 pm
door David
Waarom te goed als Onslaught Block eruit gaat? Ik zie niet in waarom ie daar beter van zou worden...
Geplaatst: wo jun 02, 2004 11:59 pm
door David
Playsetjes op eBay met een startbod van $6 waar niet op geboden wordt...
Geplaatst: do jun 03, 2004 12:49 am
door pi
Oy,
vast vanwege naturalize of zo...
btw, liever niet dubbel posten he.
mazzel
pi
Geplaatst: do jun 03, 2004 8:42 am
door David
Met 8 uur ertussen is het toch niet echt dubbelposten?
Naturalize zit trouwens ook in 8e.
Geplaatst: vr jun 04, 2004 9:47 am
door Sliver
$@#^#%^%&#^%&^$&^&%^$&
Heb ik net de clamps voor me goblin-bidding waar ik n tournooi mee wou gaan spele banne die klootzakke hem.
Ik snap die gaste bij wizards niet:
Waarom make zn een kaart (zo goed) terwijl ze HEEL goed weten dat ze de kaart toch wel weer zullen gebannen !!!???!!!???
Geplaatst: vr jun 04, 2004 11:55 am
door grimreaper
Geplaatst: za jun 05, 2004 1:37 pm
door Luitzen
Nou wat ik bedoelde was dat nu onslaught er nog is control nog best goed is en control ruleerd wel een beetje maar als er geen control meer gespeeld werd dan zou er bijna alleen nog maar ravager gespeeld worden op een paar decks na(twelvepost etc.). Daar om is het beter dat ie banned is(wat overigens niet heel vee uit maakt ravinnity is alsnog heel sterk.
Geplaatst: ma jun 07, 2004 8:50 am
door Sliver
Het komt er dus eigenlijk op neer dat wotc weer eens zonder na te denken kaarten heeft ontwikkeld want als ze na hadden gedacht dan was er ook naar andere sets gekeken om te zien hoe goed de kaart werkelijk zou worden.
Geplaatst: ma jun 07, 2004 9:04 am
door David
Lees
http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/af17 maar eens.
Ze denken natuurlijk wel na over hoe sets met elkaar samenwerken.
Geplaatst: ma jun 07, 2004 2:23 pm
door Sliver
Die heb ik natuurlijk al gelezen voordat ik antwoord gaf
maar ik blijf bij mn standpunt: Ik vind het stom wat ze gedaan hebben. Had dan een restrict gedaan.
Geplaatst: ma jun 07, 2004 4:31 pm
door KingFatass
Wat maakt restricted nu uit dan?? er zijn 1000 manieren om hem op te zoeken.....
Geplaatst: ma jun 07, 2004 7:43 pm
door pi
Oy,
het is heel simpel: het enige formaat waarin een kaart restricted kan zijn is type 1 en dit is enkelt omdat ze geen kaarten volledig van het spel willen bannen. Voor alle andere formaten geldt dat een non-basic-land-kaart of 4x of 0x toegestaan wordt (ok, @#$% relentless rat's).
Ik denk trouwens niet dat clamp te goed is voor type 1.
mazzel
pi