Magic Forums

Hoi

nou we hebben weer eens verwarring in onze speelgroep over het hoe en wanneer van een kaart.

volgens mij kun je tiger claws altijd uitspelen, net als een instant.
de enige voorwaarden zijn:
prioriteit hebben
de cost kunnen betalen

volgens anderen kun je tiger claws alleen uitspelen als een instant, mits je een andere instant in je hand hebt die je zou kunnen uitspelen dus je moet ook de manacost van deze instant kunnen betalen.

bv: ik wil tiger claws uitspelen maar om die te kunnen spelen moet ik:
een lichting bolt ik mijn hand hebben;
1 rode mana om de cost van de bolt te kunnen betalen,
2G mana hebben om de claws te kunnen casten

vervolgens zou ik dus de bolt moeten laten zien om te laten weten dat het casten van de claws legal is.

lijkt mij wazig, maar weet iemand hoe het wel zit en eventueel welke regels daarvan toepassing zijn.



Tiger Claws

Color= Green Type= Enchant Creature Cost= 2G MM(C)
Text (MM): You may play ~this~ any time you could play an instant. ; Enchanted creature gets +1/+1 and has trample.


A royal thank you,

The King Bee

Uhmm, lightning bolts etc. hebben hier niets mee te maken. Je mag die kaart gewoon als instant spelen, prioriteit gaat hierbij dan niet op. Je hoeft ook geen kaarten in je hand te revealen. (Je hoeft toch ook geen andere sorcery te laten zien als je bijv. een Wrath of God speelt, terwijl je die wel speelt op 'any time you may play a sorcery?)

Ik hoop je van dienst geweest te kunnen zijn.

Bas

ja precies,

Maar hun redenatie is de claws is geen instant maar een enchandment en dus moet je een andere instant kunnen spelen om de claws te kunnen casten.
ja ja ik vind het ook krom maar hoe overtuig ik hun.
zijn er ergens regels die hier naar verwijzen?

groeten,

Peter

Kan het nog duidelijker dan dit?

212.5e If text states that a player may do something "any time he or she could play an instant," it means only that the player must have priority. The player doesn't need to have an instant he or she could actually play.