Magic Forums

In een artikel (http://londes.com/article.php?id=405) werd na een korte analyse de volgende verdeling van decks in T2 gemaakt:

Tier 1
Tooth and Nail
MUC

Tier 2
R/G
Ponza

Tier 3
Mono Green Aggro
B/G
White Weenie

Dit is gebeurd op grond van gegevens van 1 toernooi als ik me niet vergis. Hoewel ik het eens ben met de Tier 1, kan ik dat van de rest niet zeggen.

Uiteraard is het wishfull thinking van mijn kant, maar alle genoemde decks winnen middels beesten (de eigen, danwel gejatte). Ergens kan ik me dus niet voorstellen dat zwarte decks hier niet in thuis horen...

Wat is jullie mening?

Omdat er duidelijk niemand een mening heeft, de mijne dan maar:

Tier 1
Tooth and Nail
MUC
B/G

Tier 2
Mono Green Aggro
White Weenie
MBC

Tier 3
R/G
Ponza

...en een korte uitleg:
De rode decks hebben weinig erbij gekregen en zijn in mijn ogen een beetje underpowered vergeleken met hun hoofdzakelijke groene vrienden. Dat groen nog steeds goed is, is natuurlijk geen verrassing. Wel ben ik van mening (het zou ook eens niet) dat de zwarte decks hoger mogen. Dit omdat ze toch relatief veel beter zijn geworden door het bannen van affinity. Zowel BG als MBC zijn goede decks, maar gezien de grote hoeveelheid geschikte kaarten, zeer afhankelijk van een "vaste metagame". Tot slot: Jitte is broken.

Ik vind het leuk om te lezen maar ik heb inderdaad geen mening...

Oy,

same here, kan me ook niet heel druk maken om type 2.

mazzel

pi

Ik weet er vooral te weinig van om een mening te hebben.

Hier idem.. heb al in geen maanden meer T2 gespeeld, op een paar casual spelletjes tegen B/G na dan.. Ik weet niet of dat dat ook in dezelfde vorm was als op toernooien gespeeld worden, maar het kwam op mij nogal langzaam over.. Beetje aggro-deck moet dat toch wel weg kunnen hakken..

de rest van de decks ken ik niet echt.. geen zin aan om me daar mee bezig te gaan houden ook..