Magic Forums

Goeiemiddag,

wat is eigenlijk de meest ultieme, onoverwinnelijke deck?
welke kaarten zouden er moeten insteken?

ik denk niet dat het mogelijk is te zeggen....lichtjes onmogelijk zelf

lichtjes?

het ultieme deck bestaat niet.

waarom?

omdat er altijd wel een deck tegen dat deck bestaat.

een soort van anti zeg maar.

bij ravager was het wel even zoeken ..daarom ook dat het compleet kaput was

Oy,

ook affinity was best verslaanbaar, alleen was het geen leuk deck. Maar je hebt het nu over een type 2 deck, dat is altijd verre van ultiem als je naar alle magic kaarten kijkt.

Het ultieme deck samenstellen zou waarschijnlijk beginnen met welke kaarten je toe wilt staan en of je je nog aan regels van tournooiformaten wilt houden. Als je dan verzonnen hebt waar je je precies aan zult houden dan kun je verder gaan. Ik denk alleen dat je snel genoeg zult merken dat elk deck altijd verslaanbaar is. In het beste geval win je van alle andere decks, maar dan nog speel je gelijk tegen hetzelfde deck (bij gelijkwaardige spelers). Als je dus ultiem zou defineren als het deck dat altijd wint dan lukt het je nooit om dat deck te vinden.

mazzel

pi

Het ultieme onverslaanbare deck is een deck dat illegaal is (dus met 10 x black lotus ofzo)

en zelfs dat is dan wel te verslaan met een ander illegal deck?

het bestaat gewoon niet.

Tuurlijk, maar ik zat aan iets te denken van 20x Black Lotus, 30x Ancestrall Recall, en dan 5x Force of Will, 5x Grapeshot ofzo... Zal iig lastig te verslaan zijn O.O

Oy,

met 30x recall kan er maar in totaal 90 kaarten gepakt worden, daarvan moet je er al snel 53 op de tegenstander mikken. Ik hoop niet dat je ergens een flink kluitje lotussen in je deck tegen komt, want dan loop je gewoon vast. Er zijn echt een stuk stabielere decks te verzinnen als je toch illegaal bezig gaat. Ik begreep dat ze op Neutral Ground in New York ooit een tournooi hadden waarbij het doel was om zo vaak mogelijk achter elkaar de eerste beurt te winnen. Alle kaarten waren 4x toegestaan, maar geen banned kaarten (dus geen contract from below). De winnaar deed dit ruim 80x.

mazzel

pi

deze post bestaat niet (verkeerd vakje)

@Pi: Het was maar een snelle sugestie