Magic Forums

Op dit moment ziet mijn deck er, na een aantal nieuwe kaarten aangeschaft te hebben, zo uit;

18 Mountain

- Artifacts -

4x Thran dynamo

- Creatures -

4x Raging goblin
4x Goblin sledder
4x Spark elemental
2x Spark mage

- Instant/sorcery -

4x Firebolt
4x Shock
4x Flame burst
2x Blaze
2x Kaervek's Torch
2x Meteor shower

- Enchantment -

2x Seal of fire

- Vervangbaar -

2x Sizzle
2x Carbonize

- Sideboard [unconfirmed] zie wants -

4x Pardic Firecat
4x War Elemental
4x Brightstone ritual
2x Firecat Blitz
1x Mogg Fanatic

= Wants = [ als dit niet mag verwijder ik ze weer.]

-Artifacts-
4 Thran Dynamo

-red-
4 Thunderbolt [ter vervanging van sizzle en carbonize]
3 war elemental
3 Brightstone Ritual
1 blaze

2 seal of fire
2 pardic firecat
2 goblin grappler
1 firecat blitz

Eventueel nog wat goedkope [1/2 mana] goblins met haste.
Op en/of aanmerkingen hoor ik graag

Dit is mn eerste deck [in progress] sinds 2 jaar...

Oy,

welkom!

Waarom zoveel kaarten slechts 1 of 2 keer in je deck? Wat hoop je precies te bereiken met je deck en welke kaarten helpen daar het best mee: speel die kaarten vaker indien mogelijk en speel de rest niet om ruimte te maken.

mazzel

pi

Ja, sorry.. mijn fout, ik had er even onder of achter moeten zetten dat ik van sommige kaarten nog meer zoek..

Wat ik probeer te bereiken is snel veel direct damage [dus op de speler, z'n creatures ontwijkend.. [evt. toevoegingen hoor ik graag. voorwaarde is dat de spell/creature/instant niet meer mag kosten dan 3 mana, haste heeft [evt. trample] en vrij veel schade doet voor zn prijs.

Dit wil ik doen met pardic firecat, firecat blitz, flame burst, blaze en kaervek's torch icm. thran dynamo [voor de X damage]

Oy,

misschien dat je je eerste post even kunt editten en dan aan kunt geven welke kaarten je er uit wilt halen en welke kaarten je er in wilt doen. Dat zorgt er voor dat we over hetzelfde praten.

Overigens lijkt pardic firecat niet te voldoen aan je eigen eisen?

mazzel

pi

p.s. je kan een link maken van de naam van een kaart door kaartnaam te tikken, da's erg handig voor andere mensen die misschien niet in hun hoofd hebben wat je kaarten precies doen.

Ok, ik heb mijn decklist ge-edit, en gebruik gemaakt van de tags

pi schreef:
Overigens lijkt pardic firecat niet te voldoen aan je eigen eisen?

Pardic firecat speel ik vanwege de 4x flame burst die ik heb.

Oy,

dus je speelt een sub-optimale kaart vanwege een andere sub-optimale kaart? Kijk eens naar kaarten als lightning bolt of fireblast, die zijn echt veel beter dan de flame burst.

Overigens, wants vermelden mag wel.

mazzel

pi

4x Mishra's Bauble
4x Urza's Bauble

4x Lightning Bolt
4x Chain Lightning
4x Lava Spike
4x Magma Jet
4x Price of Progress
4x Flame Rift
4x Flamebreak
4x Rift Bolt
4x Fireblast

16x Mountain

zo ziet een typisch burn deck eruit, geen creatures enkel burn en dan voornamelijk de allerbeste burnspells. is redelijk sterk en niet echt prijzig; behalve de chain lightning dan

hey kerol

ik heb zelf ook zo'n soort deck, moet ook nog wat aan gebeuren, maja met jouw post wat ideeën opgedaan, ik zou het dan (combi van mijn en jouw deck) zo doen:

land:
22x mountain

artifacts:
4x thran dynamo

creatures:
4x blistering firecat
4x spark elemental
4x war elemental

instant:
4x shock
4x fiery temper
4x lightning bolt

sorcery:
4x lava spike

enchantment:
2x browbeat
4x seal of fire

let me know wat je ervan vind iederen trouwes

Oy,

thran dynamo??? Ik zie echt niet wat rooie decks daar mee moeten. Ook zijn dat echt veel te veel landjes in dat laatste deck. Ik zou trouwens wel overwegen om creatures te spelen. Zolang het maar creatures zijn die heel snel damage doen. Een slith firewalker bv levert al aardig snel meer damage op dan je zou krijgen van een burn spel met dezelfde casting cost.

mazzel

pi

jah thran dynamo zou ik idd toch ook maar vervangen, zat te denken aan een lotus petal ofzo

ehm dan haal ik er verder de 4 seal of fire eruit voor magma jet, en 4 landjes voor flame jet

slith firewalker is niet echt wat, die is alleen ant begin lkkr, later int spel heb je er geen donder aan want dan issie te snel dood, war elemental is dan way much better

Oy,

je speelt een rood burn deck, als je verder moet kijken dan beurt 4 dan verlies je toch wel. Een burn deck kijkt niet naar de late game, als het daar aanbelandt dan verliest het 90% van de tijd van een goeie tegenstander. Ik zou dat dus niet als een argument tegen een kaart zien.

mazzel

pi

Update van mn wants dan maar:

erbij komen de volgende 3 kaarten [dus bovenop de rest van de wants]

3x Flame Rift
3x Blazing salvo
3x Sonic burst

jah miss heb je gelijk, maar daarom speel ik ook niet puur en alleen burn omdat ik niet op de eerste 4 beurten vertrouw, het is te link om te verliezen, als je niet de goede kaarten hebt ben je de sjaak, drom kijk ik ook iets verder als alleen de eerste 4 beurten. maar mocht ik idd puur en alleen burn willen spelen, kan ik idd die kaart wel gebruiken, maar op dit moment kan ik hem dus niet gebruiken.

Oy,

@zharp: als jij rekening moet houden met beurt 6 en later dan zou ik mij eens afvragen of je deck wel doet wat het behoort te doen. Dat is echt niet normaal voor rooie burn decks.

@McDutch: in heel veel gevallen zal de blazing salvo altijd precies niet doen wat jij wilt. Weet je zeker dat je die kaart wilt spelen? Met sonic burst betaal je 2 mana en 2 kaarten om 2x shock te doen in weze. Wanneer de 2e kaart een nutteloos landje is dan is dat geen gekke ruil, maar als die 2e kaart een andere burn kaart is dan kun je het vaak beter doen dan de 2 damage die je kaarten gemiddeld doen. Er zijn een hoop burn spells die meer dan 2 damage doen, ook voor 1 mana, of zelfs 0 mana, vele zijn al genoemd in dit topic. Ik zou daar eerst naar kijken voor je de burst overweegt.

Ik mis trouwens in alle suggesties een kaart als cursed scroll. Dat is een kaart die ik zou spelen voor het geval dat het wel een langer potje wordt. Die komt namelijk om protection from red heen, is herhaaldelijk te gebruiken, etc.

mazzel

pi

nou jah hier komen we dus niet uit, ik zei dus al eerder dat mijn deck niet een puur en alleen burn deck is. Het is een rood deck met een beetje burn erbij in.