Pagina 1 van 3
Mijn Zwart/ Blauwe deck
Geplaatst: wo sep 24, 2008 11:45 pm
door Milamber M
Mijn doel is om een zwart/ blauw deck te maken.
De kaarten die ik voorlopig in gedachten heb zijn:
Zwart
4X
4X
4X
3X
Blauw
4X
4X
4X
3X
Blauw & Zwart/ Colorless
4X
4x
2X
10X swamp
10X island
Kortom: 60 kaarten, waarvan 20 landen en de overige 40 kaarten fifty/fifty zwart en blauw.
edit: de rest van de tekst heb ik weggehaald, omdat ik mijn lijst telkens aan pas.
Geplaatst: do sep 25, 2008 7:07 am
door denizz
ik weet niet waarom je sage owl erin hebt maar als je hem erin hebt om zijn abilitie dat je kaarten van je deck kan gebruiken kun je misschien beter gebruiken
Geplaatst: do sep 25, 2008 1:06 pm
door Milamber M
Ja, die Sage Owl was vanwege zijn ability.
Lijkt me handig om eerst de vier kaarten
te bekijken en dan met
de kaarten die ik bovenop heb gelegd te drawen.
Ik vind die vanwege zijn
lagere kosten en dezelfde ability beter, dus
ik update mijn lijst nu.
Zijn er nog meer constructieve opmerkingen, dan
hoor ik ze graag!
Geplaatst: do sep 25, 2008 1:20 pm
door denizz
ipv assasinate zou ik eerder een kaart als gebruiken. nadeel is dat het niet tegen zwart kan. dus dan is de makkelijkste kaart denk ik de zwart/witte
verder kan een altijd van pas komen en ik denk dat er zeker betere alternatieven zijn dan dros crocodile
Geplaatst: do sep 25, 2008 3:06 pm
door Milamber M
Bedankt voor de ideeen!
Ik zal vanavond eens kijken wat ik ga aanpassen.
I.p.v. dross crocodile wil ik ook wel een andere zwarte creature met veel aanval gebruiken (tegen relatief lage kosten) maar ik heb nog geen goed alternatief gezien...
Geplaatst: do sep 25, 2008 4:13 pm
door denizz
nee weet ik zo ook niet misschien ?
Geplaatst: do sep 25, 2008 5:16 pm
door Dragonheart
Hmmz...
Die Spinal Graft lijkt me echt betreurenswaardig slecht. Dan kun je nog beter iets als Loxodon Warhammer of Umezawa's Jitte spelen. Dark Ritual werkt natuurlijk veel beter indien je deck iets meer op zwart leunt dan blauw. De Fog Bank beschermen met de Cloak is ook een beetje... over the top. Er zijn nog steeds genoeg problemen die je daarmee niet oplost en je wil echt zelden of nooit Creature Enchantments spelen.
Adviezen over wat je wel kunt spelen zijn een beetje nutteloos indien ik niks weet over je financien, wat je met het deck wil etc.
Geplaatst: do sep 25, 2008 6:57 pm
door Milamber M
Ik zal proberen nog wat duidelijker te zijn.
Financieen: +/-75 euro maximum voor het deck
Kenmerken deck:
Zwart/ Blauw Deck van 60 kaarten (20 landen de rest fifty fifty blauw/zwart. Het deck moet in een 1 op 1 "casual" game een goede indruk maken en op een toernooi een beetje fatsoenlijk tegenstand kunnen bieden.
Doelstellingen deck:
Schade aan tegenstander toebrengen door:
- creatures met hoge aanval (vandaar en )
- of door unblockable creatures
- door creatures van tegenstander te destroyen/ te tappen en dan aan te vallen ( met kan je ook een creature destroyen dus werkt op twee mogelijke manieren mee)
De + zit erin om mezelf toch te kunnen verdedigen terwijl ik mijn aanval opbouw maar is misschien niet handig...
Kun je misschien iets onderbouwen waarom spinal graft zo betreurenswaardig is? Want die ervaring heb ik niet.
Bedankt voor de feedback en laat de rest maar komen!
Edit: die heb ik nog niet, maar pas prima in mijn filosofie, dus die gaat er 4 keer in
Geplaatst: do sep 25, 2008 7:26 pm
door Milamber M
Die ziet er trouwens goed uit voor een zwart/wit deck, maar nu kost hij me 5 zwarte mana, dan heb ik liever nog een ander alternatief voor
; eentje met veel aanval en die alleen zwarte/ collerless mana kost
Geplaatst: do sep 25, 2008 7:51 pm
door altx
Milamber M schreef:(...) en op een toernooi een beetje fatsoenlijk tegenstand kunnen bieden.
(...)
Welk type?
Geplaatst: do sep 25, 2008 8:06 pm
door Milamber M
Ik ben niet helemaal bekend met de verschillende toernooivormen, maar ik bedoel de vorm waarbij je 1 tegen 1 speelt, met een deck dat je van te voren mee neemt en waar je geen restricted kaarten mag gebruiken...
Zegt dat zo genoeg?
Geplaatst: do sep 25, 2008 8:41 pm
door altx
Ik bedoelde eigenlijk Vintage (type 1), Legacy (type 1.5), Extended (type 1.x) of Standard (type 2).
Overigens heb je er kaarten in zitten die niet legaal zijn in Standard en/of Extended.
Maar of je deck voor Vintage/Legacy begrippen tegenstand kan bieden, is enigszins twijfelachtig, want dan krijg je de beste decks die er bestaan tegenover je.
Voor casual play maakt dat allemaal niet uit, maar voor toernooien zou ik als ik jou was naar alternatieven zoeken die wel legaal zijn in Extended (en evt. Standard).
Overigens gebruik je het verkeerde woord: Een restricted kaart mag je ten hoogste 1 keer in je deck hebben. Een kaart die je helemaal niet in je deck mag hebben, noemen we banned...
Geplaatst: do sep 25, 2008 9:54 pm
door Milamber M
Ok, als ik het zo zie bedoel ik eigenlijk "Legacy" (1.5).
Maar het kost dus sowieso veel meer dan 75 euro om voor die toernooivorm een deck te maken op toernooi niveau?
Dan hou ik het voorlopig maar op de "Legacy" regels, maar dan om "casual", 1 tegen 1 mee te spelen.
Dus het beste deck dat ik voor 75€ kan bouwen, maar het liefst wel zwart/ blauw en volgens de ideeen die ik al had...
Hopelijk is het nu weer wat duidelijker en zijn er nog meer adviezen!
Geplaatst: do sep 25, 2008 10:44 pm
door pi
Oy,
voor 75 euro kun je nog geen 4x betalen, een landje wat je eigenlijk in jouw kleuren 4x wilt spelen in legacy. Dan heb je nog niet de die je er naast wilt en eventuele s of iets dergelijks. Ik zou afraden op tournooiwaardig te mikken.
Binnen legacy grenzen en je budget zou ik eerst proberen iets meer een richting voor je deck te vinden. Het is nu een beetje dat je creatures en spells speelt en dat is het. Echt veel samenwerking is er niet tussen je kaarten. Voorbeeldje: , en in hetzelfde deck is samenwerking, bij jouw staat iedere kaart op zich. oplossing is om proberen je een specifieker doel voor ogen te stellen.
mazzel
pi
Geplaatst: do sep 25, 2008 11:28 pm
door Milamber M
ja, laat ik voorlopig dat toernooiwaardige idee
maar laten varen... dan probeer ik een zo goed mogelijk zwart/ blauw deck te maken volgens Legacy regels en voor casual play.
Ik dacht zelf dat en samen handig waren. (want dan heb je een wall die geen combat damage krijgt én niet door een spell geraakt kan worden)
Ook dacht ik dat en samenwerkten. (om eerst 4 kaarten op volgorde te leggen en ze dan eventueel die kaarten meteen te trekken)
Dat dacht ik ook van en (een monster tappen en dan vernietigen)
leek me handig met en (om snel veel zwarte mana te kunnen betalen)
Maar dat zijn dus niet echt kaartcombinaties die samen sterk zijn?
Ik zie niet meteen waarom bone shredder, ravenous rats en cavern harpy beter samenwerken. Zou je dat misschien uit kunnen leggen?
Als ik die samenwerkingen beter begrijp, dan helpt dat mij beter een deck samen te stellen.
Die en vind ik trouwens goed, dus die zet ik op mijn lijst. heb ik trouwens al wel een paar zelfs geloof ik...
Bedankt voor de tips!