Magic Forums

hallo, ik heb een klein vraagje waarover ik wat zekerheid wil hebben. als ik een briarknit kami op het veld heb liggen, en ik speel dus een spirit of arcane spell, kan ik die counter dan gewoon op briarknit kami zelf leggen?
gewoon voor de zekerheid...zodat ik niks verkeerd doe...
alvast bedankt!
-Sarthex

Ja, dat mag.

"Target creature" mag elk creature zijn in play (zelfs 1 van de tegenstander, maar dat is in dit geval niet echt handig... ). Het maakt daarbij inderdaad niet uit dat dat creature zelf de ability heeft. Anders staat er expliciet "another target creature" of "target creature other than <name>" of iets in die trant.

ah, bedankt voor de hulp! hehe, die kaart heeft al 3/3 dus als ik dan gewoon een paar zwakke spirits speel (zoals hana kami of petalmane baku) dan zit mijn tegenstander (hopelijk) zwaar in de problemen... ooh, en dan nog unchecked growth en... ik krijg alweer leuke ideetjes!
bedankt!

EDIT: ik denk dat ik nog een vraagje heb: als ik een kaart heb die damage doet "to target creature or player" , zoals spiraling embers , kan ik dan KIEZEN of ik damage doe op zijn creature of op hemzelf? ik dacht dat je dan eerst de creatures moest wegkrijgen vooraleer je hem kon aanvallen...
ik weet dat het een nogal stomme vraag is maar ik wil echt niks verkeerd doen.
-Sarthex

Sarthex schreef:(...)

EDIT: ik denk dat ik nog een vraagje heb: als ik een kaart heb die damage doet "to target creature or player" , zoals spiraling embers , kan ik dan KIEZEN of ik damage doe op zijn creature of op hemzelf? ik dacht dat je dan eerst de creatures moest wegkrijgen vooraleer je hem kon aanvallen...
ik weet dat het een nogal stomme vraag is maar ik wil echt niks verkeerd doen.
-Sarthex

Soms moet je gewoon goed lezen wat er (letterlijk) staat. En er niet zelf dingen bij gaan verzinnen...

Bij "target creature or player" mag je inderdaad kiezen of je de schade doet op een creature of op een speler.

Oy,

nog wat verduidelijking, je kunt altijd een speler aanvallen of hem targetten met een spell (een spell op hem spelen is wat anders dan hem aanvallen!). In het geval van een aanval dan kan de tegenstander jouw creatures blocken met zijne. Hij kan ook kiezen om dat niet te doen. Het is wel makkelijker om hem aan te vallen als ie geen creatures heeft, maar het is zeker geen voorwaarde. In het geval van een spell op hem spelen heb je de creatures helemaal niet nodig aangezien deze hier niet relevant voor zijn.

mazzel

pi

Ik begrijp de verwarring ondertussen enigszins.

Sarthex, je neemt het begrip aanvallen ietsjes te ruim.

Aanvallen in magic-termen doe je simpelweg met creatures en alleen met creatures. Creatures die aanvallen kunnen al dan niet geblocked worden door verdedigende creatures en als ze niet geblocked worden, komt de schade door en verliest de verdedigende speler levens.

Maar een instant of sorcery spell spelen is essentieel wat anders dan aanvallen. Door eerdergenoemde kaart te spelen op een speler, verliest die speler direct zo veel levens als dat de kaart schade doet (we noemen dat niet voor niks "direct damage"... ), behalve als hij die schade op wat voor dan ook kan preventen natuurlijk.