Magic Forums

Ik speel eind deze week samen met mijn zoon Lars in een FNM block constructed toernooitje. Het is voor hem voor het eerst, voor mij is het minstens 7-8 jaar geleden dat ik in een sanctioned toernooi gespeeld heb.
Ik wil daarom graag even wat dingen duidelijk hebben, over spelen in een toernooi en ik heb ook wat specifieke vragen:

- Mag je je levens met een dobbelsteen bijhouden, of moet je noteren?
- Als een kaart verlangt dat je iets in je upkeep doet, zoals de Wild Leotau, en je vergeet het en trekt gewoon een kaart, wat gebeurt er dan? Gaat de Leotau naar de graveyard?
- Wat gebeurt er als ik Soul's Fire speel en in reactie wordt mijn creature gekilled?
- idem voor Soul's Majesty
- je kunt toch Soul's fire en Banefire etc tegen planeswalkers gebruiken nietwaar?
- Helpt protection tegen rood tegen Volcanic Fallout?

Alvast bedankt!

Oy,

- dobbelsteen mag, maar noteren is aan te raden, je wil niet levens krijgen of verliezen als iemand de tafel aan stoot...

- hangt van de kaart af. In het geval van de leotau zou ik inderdaad zeggen dat je impliciet aan hebt gegeven dat je zijn upkeep niet wilt betalen door een kaart te pakken. Kans is wel groot dat de aanwezige judge dit best een keertje door de vingers wil zien. Roep die in ieder geval er bij als dit gebeurt (of tenminste als de tegenstander het niet goed vindt dat je alsnog betaald). Merk trouwens op dat je bv iets op je library zou mogen zetten om je te helpen herrinneren dat je wat moet doen voor je een kaart pakt, dit is vrij recent gewijzigd in de tournooi regels.

- ik twijfel een beetje, wat ik denk dat ie doet is dat je 2 targets kiest, dan, als er 1 verdwijnt resolved ie nog steeds. Omdat in dit geval het creature verdwijnt is er geen creature om de damage te doen dus doet ie 0 damage. Zou de speler verdwijnen (denk multiplayer) dan probeert het creature wel damage te doen, maar heeft ie een illegal target en is de ability countered.

- omdat deze 1 target heeft "fizzled' ie op dat moment ("fizzled" heet nu countered on resolution)

- je kunt kiezen om die kaarten richting planeswalkers te sturen ja.

- ja, denk DEBT, protection helpt tegen Damage, Enchanting, Blocking en Targetting.

Het is handig als je kaartnamen meteen linkt voor mensen die de kaarten niet uit hun hoofd kennen. Dit doe je door en om de kaartnaam te zetten.

mazzel

pi

Dank je wel Pi voor je uitleg. Je antwoorden bevestigen wat ik al vermoedde (op de dobbelsteen na), goed om het zeker te weten. Je tip over de kaartnaam-linkjes kan ik meteen even uitproberen.
Over de Volcanic Fallout nog even; ik dacht er hetzelfde over als jij maar was even aan het twijfelen gebracht door een warrige discussie in een mtgsalvation thread.

Over Soul's Fire: Als beide targets verdwijnen wordt de spell gecountered. Als een van de targets verdwijnt doet ie gewoon niets.
En protection 'beschermd' ook tegen equipen.

Maak de E dan maar Enchanting/Equiping... .

Voor de fallout, toch is het zoals ik zeg.

Nog een vraagje: mag ik een Lorwyn Oblivion Ring gebruiken in een Shards of Alara block constructed toernooi, bij gebrek aan voldoende Shards O.R.'s?
En als dat mag, hoe zit dat dan in het algemeen met kaarten die in de loop der tijd tekstueel en daarmee ook inhoudelijk veranderd zijn, zoals Goblin King? Mag je altijd voor de "beste" variant van de kaart gaan?

Ook nog een vraagje over Oblivion Ring zelf: als een creature terug in het spel komt omdat Oblivion Ring destroyed wordt, heeft het dan weer summoning sickness (of hoe dat tegenwoordig ook heet)?

Je mag oudere versies van een kaart met dezelfde naam gebruiken. Dit geldt ook voor kaarten met een andere tekst. Hierbij is de nieuwste tekst altijd van toepassing (we doen net alsof die oude King de tekst heeft van de nieuwe).

Het beest dat terug in het spel komt heeft summoning sickness.

Ok dragonheart bedankt.
Hoe zit het eigenlijk in de volgende situatie: een creature wordt removed door Oblivion Ring. Die wordt zelf ook removed door een tweede Oblivion Ring => creature komt terug. De tweede Oblivion Ring wordt vervolgens destroyed, dus de eerste Oblivion Ring komt terug in het spel. Nu kan het creature nog in het spel zijn, of niet. Als het nog in het spel is, wordt het dan opnieuw removed? En als het meer niet in het spel is, fizzlt de terugkerende Oblivion Ring dan?

When Oblivion Ring comes into play, remove another target nonland permanent from the game.
When Oblivion Ring leaves play, return the removed card to play under its owner's control.

Volgens mij staat hier dat als Oblivion Ring in het spel komt, dat je mag kiezen welk nonland permanent je removed. En daarbij maakt het niet uit hoe hij in het spel komt (comes into play = comes into play). Dus volgens mij mag je gewoon weer een slachtoffer uitzoeken.

Waarom zou een Oblivion Ring die zelf het spel verlaat, een link houden met de kaart die hij geremoved had?

Oy,

ze blijven niet aan elkaar gelinkt. Kaarten kunnen een andere kaart niet door een andere zone heen volgen tenzij ze zelf die kaart in die andere zone stoppen.

mazzel

pi

De terugkerende Oblivion Ring fizzled nooit. Zelfs wanneer er geen target is, blijft de Ring in het spel (removed alleen niks).

Bedankt allemaal voor de bijdragen. Het toernooitje is inmiddels gespeeld, en ik heb het zowaar gewonnen met mijn Naya-no-PW deckje! Waarna ik in de 3 gewonnen boosters Nicol Bolas, Maelstrom Angel, Master Transmuter en een foil Child of Alara aantrof...

Nog een regelvraagje: een tegenstander trok na een mulligan per abuis opnieuw 7 kaarten. Hij en een andere speler dachten dat dit een game loss betekende. Van mij hoefde dat niet zo nodig, waarna hij met een hand van 5 begon (en nog bijna won). Hoe ligt dit officieel?

Ik denk dat dit afhangt van het niveau van het toernooi. Op de PT is dit een gameloss wanneer je die 7 kaarten bekijkt.

Oy,

voor FNM lijkt Game Loss me wat overdreven, zeker als hij naar 5 gaat. Ik zou dat iig ook wel geaccepteerd hebben als tegenstander, maar weet niet wat een judge zou zeggen.

Da´s een mooi setje kaarten om open te maken .

mazzel

pi

Een nogal basic vraagje dit keer. Ik gaf een 5/5 demon token van mijn jongste zoontje zojuist een otherworldly journey, er 90% zeker van zijnde dat het creature niet terug zou komen van die reis, analoog aan een Unsummon op een token. Mijn zoontje dacht er vanzelfsprekend anders over. Wie heeft er gelijk?