Pagina 1 van 1
[EDH] Teneb, the Harvester
Geplaatst: do mei 20, 2010 4:27 pm
door CurseOfWizardry
Alrighty! Ik ben nieuw op dit forum en ben niet zozeer van zin om hier snel weg te gaan ^^ .. Om er (stevig) in te vliegen had ik jullie graag mijn EDH deck laten inkijken. Misschien kunnen jullie er ideetjes uithalen. Aan de andere kant mogen jullie ook altijd uitleg vragen bij de strategie van mijn deck of zelfs nieuwe elementen aanbrengen. (Ik sta open voor alle tips ^^).
Btw: Meestal houd ik geen rekening mee een budget want de kaarten die ik niet heb proxy ik meestal tot dat ik ze kan aantrade
Decklist:
- General: (1)
1
Alternate wincondition (Kaboom!): (1)
1
Creatures: (16)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Spot Removal: (9)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Bordsweepers: (6)
1
1
1
1
1
1
Tutors: (6)
1
1
1
1
1
1
Recursion: (4)
1
1
1
1
Enchantments: (6)
1
1
1
1
1
1
Toolbox: (7)
1
1
1
1
1
1
1
Equipments: (3)
1
1
1
Manafix: (6)
1
1
1
1
1
1
Lands: (35)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
6
6
9
Geplaatst: do mei 20, 2010 11:25 pm
door pi
Oy,
het lijkt me handig als je meteen je strategie beschrijft.
Mirri's guile maar niet ? Misschien wat meer creatures die vanzelf in jouw yard aanbelanden, zoals , of ? De oversoul is in mijn ervaring lastig te casten (en ik speel in mijn G/W/r EDh deck heel wat meer non-basics om mijn mana te fixen). Dit deck lijkt in mijn ogen te bedelen om . Eventueel kun je met 2 madness creatures en een soort squee loop maken die je yard niet gebruikt, of anders op mikken, maar mogelijk neemt dit te veel ruimte in in je deck. kan ook zeker de moeite waard zijn.
Ik zou wat meer mass removal verwachten, je wilt toch uiteindelijk genoeg targets hebben voor teneb lijkt me. lijkt me zeer goed, en ik sowieso wat meer mass removal overwegen die ook andere dingen raakt, bv in plaats van je targetted removal (waarin als je er aan vast houdt niet zou misstaan).
Mikt je deck soms veel meer op 1 op 1 dan gebruikelijk is in EDH?
mazzel
pi
Geplaatst: do mei 27, 2010 4:27 pm
door CurseOfWizardry
pi schreef:Oy,
het lijkt me handig als je meteen je strategie beschrijft.
Mirri's guile maar niet ? Misschien wat meer creatures die vanzelf in jouw yard aanbelanden, zoals , of ? De oversoul is in mijn ervaring lastig te casten (en ik speel in mijn G/W/r EDh deck heel wat meer non-basics om mijn mana te fixen). Dit deck lijkt in mijn ogen te bedelen om . Eventueel kun je met 2 madness creatures en een soort squee loop maken die je yard niet gebruikt, of anders op mikken, maar mogelijk neemt dit te veel ruimte in in je deck. kan ook zeker de moeite waard zijn.
Ik zou wat meer mass removal verwachten, je wilt toch uiteindelijk genoeg targets hebben voor teneb lijkt me. lijkt me zeer goed, en ik sowieso wat meer mass removal overwegen die ook andere dingen raakt, bv in plaats van je targetted removal (waarin als je er aan vast houdt niet zou misstaan).
Mikt je deck soms veel meer op 1 op 1 dan gebruikelijk is in EDH?
mazzel
pi
Je hebt inderdaad gelijk, wat meer mass removal zou best handig zijn. Desalniettemin zitten de politics in het deck best wel goed. Wordt meestal niet snel getarget waardoor ik rustig mijn spel kan opbouwen.
Wel zeggen velen ook dat ik agressiever moet spelen met het deck .. dus ik zit eigenlijk tussen 2 vuren waar ik me allebei wel in kan terugvinden
Geplaatst: vr mei 28, 2010 9:34 am
door pi
Oy,
wat is de redenatie voor het agressiever spelen? (In mijn ervaring zorgt aggresief spelen voor opvallen en zorgt opvallen voor als gevaarlijk gezien worden en zorgt als gevaarlijk gezien worden voor dood gaan).
Ik gaf geen commentaar op de politics, kan me best voorstellen dat dat goed zit, maar win je er ook mee?
mazzel
pi
Geplaatst: vr mei 28, 2010 1:01 pm
door CurseOfWizardry
Men playgroup vind dat ik me teveel op de achtergrond houd en dat ik teveel aan politics doe ... desondanks houd ik het altijd vrij lang vol, maar het deck lijkt me wat stabiliteit te missen om het af te maken op het einde van het spel.
Geplaatst: vr mei 28, 2010 1:27 pm
door pi
Oy,
klinkt als een typisch gevolg van 1 op 1 antwoorden: je moet te veel kaarten spelen om de vervelende dingen te beantwoorden, waardoor je er doorheen raakt en je het volgende probleem niet kunt beantwoorden. Ik heb overigens een vergelijkbare reputatie.
mazzel
pi
Geplaatst: vr mei 28, 2010 1:30 pm
door CurseOfWizardry
Nja ... zou alleen niet weten hoe ik meer kan omvormen naar multiplayer play ... zou helemaal niet weten welke kaarten beter zijn.
Geplaatst: vr mei 28, 2010 2:02 pm
door pi
Oy,
ik heb al een aantal kaarten gesuggereerd, wat vond je daar van?
mazzel
pi
Geplaatst: za mei 29, 2010 11:13 am
door CurseOfWizardry
Ik heb ze bekeken, en heb sylvan getest samen met survival of the fittest. Sylvan blijft meestal wel liggen, maar survival of the fittest wordt meestald gecountered of weggewerkt ..
Playgroup weet jammer genoeg welke beesten ik allemaal runde in mn T2 deckjes
Geplaatst: zo mei 30, 2010 9:10 am
door pi
Oy,
waarom heb je de anderen niet geprobeerd?
Survival is logisch om te slopen, de kaart is erg goed. Je moet hem ook niet gaan casten zonder hem meteen een paar keer te kunnen activeren. Dat ze hem counteren is vervelender, maar dat scheelt dan weer een counter. Plus later wanneer je hem terug haalt met een witness of growth dan probeer je het gewoon nog een keer, de kaart is namelijk ook laat erg goed en de waarschijnlijkheid dat ze dan counters hebben is lager.
mazzel
pi
Geplaatst: zo mei 30, 2010 10:21 am
door CurseOfWizardry
Heb de anderen niet geprobeerd omdat ik er nog geen tijd voor heb gehad
.. Ben mn Teneb deck aan het recosntructen omdat ik wat kaarten ervan nodig heb voor Jenara deck.