6 vragen

[jorg]

Alvorens we beginnen met 4 decks, samengesteld uit 500 willekeurige kaarten van de afgelopen jaren, te spelen kom ik op voorhand situaties tegen die ongetwijfeld tot discussie lijden. Daarom bij voorbaat deze vragen. Tussen haakjes staat wat ik denk of mij het meest logische lijkt.

Turntimber Basilisk en Farseek
Ik gooi een landje op en gebruik de Farseek, waardoor er deze beurt twee landjes "on the ballefield" komen. Mag je nu twee creatures de basilisk verplicht laten blokken?
(Ja)

Garruk's Packleader en Joraga Warcaller
Stel je kicked Joraga 2 keer. Het wordt dan een 3/3 beest. Mag je nu een extra kaart pakken door de Packleader? Er staat 1/1 op, maar komt als 3/3 "on the battlefield".
(3/3 beest en dus een extra kaart)

Energy Chamber en Obelisk of Bant
a: Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Niks? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber (wat geen nut heeft)?
b:Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. De tegenstander heeft een Darksteel Myr liggen. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Ben je verplicht deze myr een +1/+1 counter te geven? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber(wat geen nut heeft)?
c: Stel alleen de Energy chamber ligt er. Wat gebeurd er nu in je upkeep?
(a: charge counter op obelisk/Chamber - b:charge counter op Obelisk/ Chamber - c: krijgt zelf een charge counter)

Burn Trail
Als ik de kaart goed lees moet je twee rode "creatures" tappen. Mijn tegenstander zegt "nee, twee "creautures" die een zelfde kleur hebben (dus ook twee groene, twee zwarte, enz). Maar er staat toch niet voor niks "...with it"?
(Twee rode)

Kaervek the Merciless
"...target creature..." dit "target" mag de eigenaar van Kaervek toch beslissen?
(Eigenaar van Kaervek beslist welk target)

Contagion Clasp
Een beest zegt "als deze kaart in het spel komt, exile another permanent. At the end of your turn, return that permanent to play. Kun je nu met de contagion weer een -1/-1 counter op een beest plaatsen?
(ja)

[Donnie Darko]

Al je aannames zijn correct.

De basilisk zegt: whenever, dus elke keer dat het gebeurd in een beurt mag je een een target kiezen, maakt niet uit hoevaak je het al hebt gedaan...
De Warcaller komt als een 3/3 in het spel, dan word de power gecheckt en die is 3 of meer (al blijft het een elf warrior creature, niet een beest)
De energy chamber's ability is verplicht, maar als er verder niks ligt, moet het op de energy chamber zelf. Als er andere opties zijn, mag je daar voor kiezen, ook voor iets van de tegenstander (hoewel dat meestal niet slim is)
Burn trail zegt inderdaad that share a colour with it, oftewel, twee creatures die ook rood zijn, net als burn trail zelf (behalve als je de kleur van burn trail veranderd)
Kaervek's target word door jou bepaald als jij de controller ben (niet de eigenaar, als ie bijvoorbeeld is overgenomen met een abduction, mag je tegenstander het target bepalen als jij een spel speelt)
Contagion clasp zegt: enters the battlefield, niet when you cast, dus elke keer als ie op het slagveld verschijnt, maakt niet uit hoe.

[Jibz]

Ter volledigheid bij vraag 3:

Mag je er niet ook voor kiezen om de +1/+1 counter ability van de Energy Chamber te gebruiken, als alleen de energy chamber er ligt om zo niks te laten gebeuren? Ik zeg maar wat, ander heeft een kaart liggen met "Deals damage to target player equal to the number of charge counters in play"...

[Donnie Darko]

nee, je moet een charge of +1/+1 counter uitdelen, het is verplicht.
Maar meestal speel je de chamber als je er nut van hebt...

[jorg]

THx

[pi]

Turntimber Basilisk en Farseek
Ik gooi een landje op en gebruik de Farseek, waardoor er deze beurt twee landjes "on the ballefield" komen. Mag je nu twee creatures de basilisk verplicht laten blokken?
(Ja)

Klopt.

Garruk's Packleader en Joraga Warcaller
Stel je kicked Joraga 2 keer. Het wordt dan een 3/3 beest. Mag je nu een extra kaart pakken door de Packleader? Er staat 1/1 op, maar komt als 3/3 "on the battlefield".
(3/3 beest en dus een extra kaart)

Klopt.

Energy Chamber en Obelisk of Bant
a: Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Niks? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber (wat geen nut heeft)?
b:Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. De tegenstander heeft een Darksteel Myr liggen. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Ben je verplicht deze myr een +1/+1 counter te geven? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber(wat geen nut heeft)?
c: Stel alleen de Energy chamber ligt er. Wat gebeurd er nu in je upkeep?
(a: charge counter op obelisk/Chamber - b:charge counter op Obelisk/ Chamber - c: krijgt zelf een charge counter)

Je hebt altijd een artifact om een counter op te gooien, namelijk de chamber zelf. Uit de tekst van de kaart blijkt namelijk dat er geen eis is dat het artifact ook daadwerkelijk wat kan doen met de counter. Zou in reactie op de trigger de Chamber gesloopt worden en er geen ander target over zijn dan zou je een counter op de Myr moeten leggen.

Bij magic kaarten moet je de tekst heel letterlijk nemen. Als hij zegt leg iets op een non-creature artifact, dan mag elk non-creature artifact dat je maar kunt verzinnen.

Burn Trail
Als ik de kaart goed lees moet je twee rode "creatures" tappen. Mijn tegenstander zegt "nee, twee "creautures" die een zelfde kleur hebben (dus ook twee groene, twee zwarte, enz). Maar er staat toch niet voor niks "...with it"?
(Twee rode)

Jup, moeten 2 rode creatures zijn.

Kaervek the Merciless
"...target creature..." dit "target" mag de eigenaar van Kaervek toch beslissen?
(Eigenaar van Kaervek beslist welk target)

Ja, wie anders?

Contagion Clasp
Een beest zegt "als deze kaart in het spel komt, exile another permanent. At the end of your turn, return that permanent to play. Kun je nu met de contagion weer een -1/-1 counter op een beest plaatsen?
(ja)

Klopt, hij komt toch weer in het spel? Aangenomen dat het de Clasp is die je exiled natuurlijk.

[jorg]

Bedankt voor de verduidelijking Pi. Ook de tp die je geeft is handig/nuttig: je moet altijd de tekst op de kaart heel letterlijk nemen.

[altx]

(...)

Energy Chamber en Obelisk of Bant
a: Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Niks? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber (wat geen nut heeft)?
b:Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. De tegenstander heeft een Darksteel Myr liggen. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Ben je verplicht deze myr een +1/+1 counter te geven? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber(wat geen nut heeft)?
c: Stel alleen de Energy chamber ligt er. Wat gebeurd er nu in je upkeep?
(a: charge counter op obelisk/Chamber - b:charge counter op Obelisk/ Chamber - c: krijgt zelf een charge counter)

Je hebt altijd een artifact om een counter op te gooien, namelijk de chamber zelf. Uit de tekst van de kaart blijkt namelijk dat er geen eis is dat het artifact ook daadwerkelijk wat kan doen met de counter. Zou in reactie op de trigger de Chamber gesloopt worden en er geen ander target over zijn dan zou je een counter op de Myr moeten leggen.

Bij magic kaarten moet je de tekst heel letterlijk nemen. Als hij zegt leg iets op een non-creature artifact, dan mag elk non-creature artifact dat je maar kunt verzinnen. (...)

Je kiest targets als de trigger op de stack gaat (en om die reden en omdat het een modal choice is, kies je de mode dus ook als de trigger op de stack gaat).

Als de trigger op de stack gaat, kies je dus éérst of je ergens een +1/+1 counter op wilt leggen of een charge counter.

Vervolgens kies je het target (voor de gekozen mode).

Stel, je kiest als mode charge counter en als target Energy Chamber zelf.

Als nu in reactie op de trigger de Chamber gesloopt wordt, heeft de trigger tijdens het resolven helemaal geen legal target meer en wordt dus gecountered (fizzled).

[Jibz]

(...)

Energy Chamber en Obelisk of Bant
a: Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Niks? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber (wat geen nut heeft)?
b:Stel deze twee kaarten liggen bij jouw op tafel. De tegenstander heeft een Darksteel Myr liggen. Wat gebeurd er nu in je upkeep? Ben je verplicht deze myr een +1/+1 counter te geven? Of komt er een charge counter op de obelisk of de Chamber(wat geen nut heeft)?
c: Stel alleen de Energy chamber ligt er. Wat gebeurd er nu in je upkeep?
(a: charge counter op obelisk/Chamber - b:charge counter op Obelisk/ Chamber - c: krijgt zelf een charge counter)

Je hebt altijd een artifact om een counter op te gooien, namelijk de chamber zelf. Uit de tekst van de kaart blijkt namelijk dat er geen eis is dat het artifact ook daadwerkelijk wat kan doen met de counter. Zou in reactie op de trigger de Chamber gesloopt worden en er geen ander target over zijn dan zou je een counter op de Myr moeten leggen.

Bij magic kaarten moet je de tekst heel letterlijk nemen. Als hij zegt leg iets op een non-creature artifact, dan mag elk non-creature artifact dat je maar kunt verzinnen. (...)

Je kiest targets als de trigger op de stack gaat (en om die reden en omdat het een modal choice is, kies je de mode dus ook als de trigger op de stack gaat).

Als de trigger op de stack gaat, kies je dus éérst of je ergens een +1/+1 counter op wilt leggen of een charge counter.

Vervolgens kies je het target (voor de gekozen mode).

Stel, je kiest als mode charge counter en als target Energy Chamber zelf.

Als nu in reactie op de trigger de Chamber gesloopt wordt, heeft de trigger tijdens het resolven helemaal geen legal target meer en wordt dus gecountered (fizzled).

Maar als je eerst de mode kiest en dan pas de target, wat gebeurt er dan als je de +1/+1 counter kiest als er niks ligt?

[altx]

(...)

Maar als je eerst de mode kiest en dan pas de target, wat gebeurt er dan als je de +1/+1 counter kiest als er niks ligt?

Dan moet je terug naar Start, want je moet wel een legal target aanwijzen. De reden dat je eerst de mode kiest, is omdat je alleen targets aan hoeft te wijzen voor de gekozen mode (zou een beetje jammer zijn als je voor alle modes targets aan moet wijzen, ook al mag je maar 1 mode kiezen) en je moet wel weten wat dan legal targets zijn.

CR 603. Handling Triggered Abilities

603.3b If multiple abilities have triggered since the last time a player received priority, each player, in APNAP order, puts triggered abilities he or she controls on the stack in any order he or she chooses. (...)

603.3c If a triggered ability is modal, its controller announces the mode choice when he or she puts the ability on the stack. If one of the modes would be illegal (due to an inability to choose legal targets, for example), that mode can't be chosen. If no mode can be chosen, the ability is removed from the stack. (...)

603.3d The remainder of the process for putting a triggered ability on the stack is identical to the process for casting a spell listed in rules 601.2c-d. If a choice is required when the triggered ability goes on the stack but no legal choices can be made for it, or if a rule or a continuous effect otherwise makes the ability illegal, the ability is simply removed from the stack.

---

CR 601. Casting Spells

601.2c The player announces his or her choice of an appropriate player, object, or zone for each target the spell requires. (...)

CR 717. Handling Illegal Actions

717.1. If a player realizes that he or she can't legally take an action after starting to do so, the entire action is reversed (...)

[Jibz]

Ja, dat maakt het duidelijk. Thanks.