Magic Forums

Ik kwam laatst langs dit scenario in een potje:

Mijn tegenstander had Precursor Golem, een stel andere golems en een Spellskite. Ik cast een Naturalize op zijn Precursor Golem, die dan gekopiëerd zou worden op al zijn andere golems. Mijn tegenstander wilde dit tegengaan door de target naar zijn Spellskite te verplaatsen. In mijn idee was de trigger van de Precursor echter al op de stack, en zou de spell, nadat mijn tegenstander de target heeft verwisseld, alsnog al zijn andere golems (behalve de Precursor) plus de Spellskite zelf kapot schieten. Klopt dit?

Ik denk dat dit klopt, de Golem triggert op het casten en het spel stop automatisch de kopietjes op de stack ik denk niet dat het target veranderen wat verandert aan het maken van de kopietjes omdat dat gebeurt nadat het spel zoiets heeft van "hey, er wordt een Precursor Golem getarget, ik moet wat doen".

Ha Jibz! Tijdje geleden.

Hmm. Volgens mij heeft je tegenstander gelijk.

Inderdaad, je Naturalize ligt op de stack met een legal target. Echter, door de activering van Spellkite's ability (die erbovenop komt te liggen) verandert de target van Naturalize voordat Naturaluze resolvt. Dus:

Je speelt Naturalize met een target;

Hij activeert Spellkite's ability en target jou Naturalize en wijst een nieuwe target aan;

Spellkite's ability resolvt, waardoor de target van Naturalize verandert;

Dan resolvt Naturalize met de nieuwe target (welke in dat geval Spellkite is).

Als dit niet zo zou zijn, wat is dan het nut van abilities zoals deze of bijvoorbeeld Redirect of Swerve? (hoe link je ook alweer kaarten? )

Edit: ok wacht, ik was even de factor "kopieer wanneer cast" vergeten mee te nemen in bovenstaande Volgens mij heb jij dan toch gelijk