er zijn twee kaarten bekent
Scornful Egotist
7U
Creature - Wizard
Morph U
1/1
Common
(yes, Scornful Egotist really does cost 7U)
Zealous Inquisitor
2W
Creature - Cleric
1W: The next time 1 damage would be dealt to Zealous Inquisitor, that damage is dealt to target creature instead.
2/2
Common
2 kaarten bekent
Moderator: Admins & Moderators
-
lord of the squirrel
- Administrator
- Berichten: 613
- Lid geworden op: di mar 12, 2002 5:41 pm
- Locatie: rijswijk
2 kaarten bekent
In the Krosan Forest, you've got to keep an eye out for the squirrels.
-
pi
- Archmage
- Berichten: 9184
- Lid geworden op: ma apr 01, 2002 11:00 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Oy,
een derde kaart is echt al een eeuwigheid bekend: Hidden Ancient
ik weet nu uit mijn hoofd even niet wat ie nou precies deed, maar het was iets met heeeeeel snel +1/+1 counters creeeren.
mazzel
pi
een derde kaart is echt al een eeuwigheid bekend: Hidden Ancient
ik weet nu uit mijn hoofd even niet wat ie nou precies deed, maar het was iets met heeeeeel snel +1/+1 counters creeeren.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
-
KingFatass
- Wizard
- Berichten: 1001
- Lid geworden op: zo mei 12, 2002 7:19 pm
-
pi
- Archmage
- Berichten: 9184
- Lid geworden op: ma apr 01, 2002 11:00 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Oy,
creatures en broken, nee, "superman" (morphling) wordt niet als broken geclassificeerd, deze kaart is goed, maar slechter dan de superman, broken zeker niet.
mazzel
pi
creatures en broken, nee, "superman" (morphling) wordt niet als broken geclassificeerd, deze kaart is goed, maar slechter dan de superman, broken zeker niet.
mazzel
pi
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
-
Gast
Oy,
IS spiritmonger broken?
mazzel
pi
p.s. de meeste serieuze spelers zullen deze vraag waarschijnlijk beantwoorden met of "in het begin dacht ik van wel, maar achteraf viel het allemaal wel mee" of "nee, de kaart werd veels te veel ge-hype-t, vandaar dat mensen dachten dat ie broken was, maar, zoals ik al dacht bleek dat allemaal wel mee te vallen".
IS spiritmonger broken?
mazzel
pi
p.s. de meeste serieuze spelers zullen deze vraag waarschijnlijk beantwoorden met of "in het begin dacht ik van wel, maar achteraf viel het allemaal wel mee" of "nee, de kaart werd veels te veel ge-hype-t, vandaar dat mensen dachten dat ie broken was, maar, zoals ik al dacht bleek dat allemaal wel mee te vallen".
Nou ik vind van niet maar in de Inquest bv stond dat ie wel broken was en ik heb andere spelers gesproken die dat wel vonden. Persoonlijk vond ik m wel te goed (5/5 voor 5 mana met 2 vette abilities) maar cker niet broken.
Vaak blijken kaarten later pas broken te zijn bv Unnatural Selection (heb ik 2 toernooien door gewonnen
) dat ze nu van die kaarten hebben waarop staat "change target creature type" maar dan mag je geen Legend meer kiezen. Beetje dom want dan laten ze zien dat ze eerder gewoon een fout hebben gemaakt.
GForce
Vaak blijken kaarten later pas broken te zijn bv Unnatural Selection (heb ik 2 toernooien door gewonnen
) dat ze nu van die kaarten hebben waarop staat "change target creature type" maar dan mag je geen Legend meer kiezen. Beetje dom want dan laten ze zien dat ze eerder gewoon een fout hebben gemaakt.GForce
Tell me what's on your mind or i'll splatter them against the wall and find out for myself!
-
pi
- Archmage
- Berichten: 9184
- Lid geworden op: ma apr 01, 2002 11:00 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Oy,
broken is maar een kreet, ik defineer broken als veels te goed, sloopt alle formaten waar de kaart in gespeeld kan worden, en komt dus waarschijnlijk binnen korte tijd op banned/restricted lijsten of wordt minstens zeer goed in de gaten gehouden door de dci, en dat de kaart broken is is ook al regelmatig bewezen op allerlei tournooien. (deze argumentatie werkt niet voor alle kaarten die ik broken zou noemen, in type 1 heb je zat "broken" kaarten waar deze redenatie niet voor op gaat, maar dat komt voornamelijk door het niveau van de kaarten in type 1) Je zou broken ook kunnen defineren als te goed, of zelfs als een kreet om aan te geven dat jij denkt dat een kaart veels te goed is. Probleem is dat je dan niet kunt zeggen de kaart is broken omdat er nog geen data is om dta te bewijzen. Afhankelijk van wat je definitie is van broken kan forgotten ancient waarschijnlijk broken genoemd worden.
Persoonlijk ga ik voor niet broken, omdat er nog weinig data over is omdat de kaart nog niet beschikbaar is, ook is nog niet bekend wat er voor kaarten verder in scourge zitten, voor hetzefde geld zitten er bakken kaarten in die het effect van de ancient inperken.
Als laatste wil ik in het algemeen aanvoeren dat een creature zowat nooit broken kan zijn omdat er bakken anti creature spells zijn. Check de beste decks van grote tournooien, wat zie je veel, mass removal: powder keg, mutilate en vergelijkbare wrath of god effecten, verder zie je veel targeted removal, zoals swords to plowshares, smother (nee, werkt niet op de ancient), boneshreder, visara the dreadfull, astral slide, je ziet ook nog eens veel non-targeted removal die 1 creature tegelijk killed, zoals diabolic/chainer's edict, innocent blood en the abyss en de decks die geen toegang hebben tot dit soort kaarten die zul je zien spelen met andere manieren om creatures te stoppen, of het nou door middel van blocken is, een fog effect: fog, spike weaver, spore frog(jk), of gewoon een manier om te voorkomen dat creatures aanvallen, zoals (teferi's) moat, arboria ensnaring bridge, propaganda, windborn muse. Gezien de vele anti-creature opties is het heel moeilijk om een broken creature te hebben, en ik ben van mening dat als een creature zich niet kan beschermen tegen de meeste van deze opties voor een niet al te hoge cost, het creature nooit broken kan zijn. De enige mogelijke uitzondering die ik zie is morphling, maar ook die strand nog bij veel van de kaarten die ik noemde.
mazzel
pi
p.s. ik moet eens wat vaker punten gebruiken...
p.p.s. @GForce -> spiritmonger is 6/6 voor 5 (met 1 behoorlijk goeie ability en een best redelijke ability als je het mij vraagt)
broken is maar een kreet, ik defineer broken als veels te goed, sloopt alle formaten waar de kaart in gespeeld kan worden, en komt dus waarschijnlijk binnen korte tijd op banned/restricted lijsten of wordt minstens zeer goed in de gaten gehouden door de dci, en dat de kaart broken is is ook al regelmatig bewezen op allerlei tournooien. (deze argumentatie werkt niet voor alle kaarten die ik broken zou noemen, in type 1 heb je zat "broken" kaarten waar deze redenatie niet voor op gaat, maar dat komt voornamelijk door het niveau van de kaarten in type 1) Je zou broken ook kunnen defineren als te goed, of zelfs als een kreet om aan te geven dat jij denkt dat een kaart veels te goed is. Probleem is dat je dan niet kunt zeggen de kaart is broken omdat er nog geen data is om dta te bewijzen. Afhankelijk van wat je definitie is van broken kan forgotten ancient waarschijnlijk broken genoemd worden.
Persoonlijk ga ik voor niet broken, omdat er nog weinig data over is omdat de kaart nog niet beschikbaar is, ook is nog niet bekend wat er voor kaarten verder in scourge zitten, voor hetzefde geld zitten er bakken kaarten in die het effect van de ancient inperken.
Als laatste wil ik in het algemeen aanvoeren dat een creature zowat nooit broken kan zijn omdat er bakken anti creature spells zijn. Check de beste decks van grote tournooien, wat zie je veel, mass removal: powder keg, mutilate en vergelijkbare wrath of god effecten, verder zie je veel targeted removal, zoals swords to plowshares, smother (nee, werkt niet op de ancient), boneshreder, visara the dreadfull, astral slide, je ziet ook nog eens veel non-targeted removal die 1 creature tegelijk killed, zoals diabolic/chainer's edict, innocent blood en the abyss en de decks die geen toegang hebben tot dit soort kaarten die zul je zien spelen met andere manieren om creatures te stoppen, of het nou door middel van blocken is, een fog effect: fog, spike weaver, spore frog(jk), of gewoon een manier om te voorkomen dat creatures aanvallen, zoals (teferi's) moat, arboria ensnaring bridge, propaganda, windborn muse. Gezien de vele anti-creature opties is het heel moeilijk om een broken creature te hebben, en ik ben van mening dat als een creature zich niet kan beschermen tegen de meeste van deze opties voor een niet al te hoge cost, het creature nooit broken kan zijn. De enige mogelijke uitzondering die ik zie is morphling, maar ook die strand nog bij veel van de kaarten die ik noemde.
mazzel
pi
p.s. ik moet eens wat vaker punten gebruiken...
p.p.s. @GForce -> spiritmonger is 6/6 voor 5 (met 1 behoorlijk goeie ability en een best redelijke ability als je het mij vraagt)
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
-
KingFatass
- Wizard
- Berichten: 1001
- Lid geworden op: zo mei 12, 2002 7:19 pm
-
pi
- Archmage
- Berichten: 9184
- Lid geworden op: ma apr 01, 2002 11:00 am
- Locatie: Amsterdam
- Contacteer:
Oy,
psychatog broken? Mwah, niet van zichzelf hoor, zonder een hele voorraad aan counterspells om 'm te back-uppen komt ie nergens (lees mijn vorige post). Er is wat voor te zeggen om 'm in type 2 broken te noemen, ok, maar ook daar doet tog het al lang niet meer zo goed als ie ooit deed, in type 2 met invasion was tog echt veel beter dan tog nu is. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat je nu geen rekening moet houden met tog decks, of wat dat betreft dat het geen tier 1 deck is, maar tog heeft wat van zijn kracht in moeten leveren, er zijn nu redelijk wat decks die een goeie kans tegen tog maken en er zelfs een paar die een auto-win tegen tog hebben (alleen doen die het niet zo goed tegen de rest van de decks). Ik zou zeggen, kijk eens op de grote magic sites (starcitygames bezoek ik zelf veel), dan kun je zien wat nu goed is en hoe tog het daartussen doet.
mazzel
pi
p.s. jep, grow-a-tog heb stormenderwijs een plek binnen type 1 opgeeist, maar kijk naar de nieuwste artikelen, er worden al weer decks gebouwd die en goed zijn tegen grow-a-tog en de rest van de belangrijke decks.
psychatog broken? Mwah, niet van zichzelf hoor, zonder een hele voorraad aan counterspells om 'm te back-uppen komt ie nergens (lees mijn vorige post). Er is wat voor te zeggen om 'm in type 2 broken te noemen, ok, maar ook daar doet tog het al lang niet meer zo goed als ie ooit deed, in type 2 met invasion was tog echt veel beter dan tog nu is. Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat je nu geen rekening moet houden met tog decks, of wat dat betreft dat het geen tier 1 deck is, maar tog heeft wat van zijn kracht in moeten leveren, er zijn nu redelijk wat decks die een goeie kans tegen tog maken en er zelfs een paar die een auto-win tegen tog hebben (alleen doen die het niet zo goed tegen de rest van de decks). Ik zou zeggen, kijk eens op de grote magic sites (starcitygames bezoek ik zelf veel), dan kun je zien wat nu goed is en hoe tog het daartussen doet.
mazzel
pi
p.s. jep, grow-a-tog heb stormenderwijs een plek binnen type 1 opgeeist, maar kijk naar de nieuwste artikelen, er worden al weer decks gebouwd die en goed zijn tegen grow-a-tog en de rest van de belangrijke decks.
Je kunt een bijdrage doen aan de kosten van dit forum via deze link.
-
bastial fury
- Adept
- Berichten: 210
- Lid geworden op: zo jun 23, 2002 7:48 pm
- Locatie: Nijmegen