de nieuwe regel van de trading corner
Geplaatst: ma jul 01, 2002 10:55 pm
Oy,
onze ijskouwe Admin postte het volgende in de trading corner:
----------
Voor de mensen die hier hun kaarten willen ruilen, er is maximaal 1 topic per gebruiker toegestaan! Het is niet toegestaan meerdere topics te openen, dit omdat we hier iedereen een gelijke kans willen geven om te ruilen zodat ook andere mensen hier hun haves/want kunnen posten!
Tevens is het niet toegstaan hier upjes uit te voeren (om de topic weer op de eerste pagina bovenaan te brengen. Het is wel toegestaan om te updaten! Het mag wel maar dan mag je maar eens in de twee weken een update doen en dan moet je in het berichtje minstens 10 veranderingen neerzetten
Have FUN!
----------
Ik ben heel nieuwsgierig naar wat iedereen hier van vind.
Persoonlijk ben ik het helemaal eens met het eerste deel van de post, hoewel ik mij voor kan stellen dat bij een have/want list van 8-9 pagina's lang het misschien toch wel wenselijk is om een nieuwe topic aan te maken.
Ik heb meer problemen met het tweede deel, waar ik bij moet zeggen dat het eerst onmogelijk was volgens de regels van onze kouwe om een update te doen, waarna het een vereiste werd om minstens 25 wijzigingen aan te brengen in je originele topic voordat je een update mocht posten, waarna pas deze nieuwe regel werd bedacht. Deze nieuwe regel is wel iets beter dan in ieder geval de eerste, en mogelijk ook de tweede regel, maar ik vind hem eigenlijk nog steeds erg overdreven. Voor wat ik me kan herineren is deze regel in eerste instantie in het leven geroepen omdat mensen meerdere posts in de trading corner zetten en dat dat niet helemaal de bedoeling was. In reactie hier op gingen mensen af en toe updates doen op hun haves, waardoor die weer steeds bovenaan kwamen te staan. Ook dit was niet helemaal de bedoeling, vandaar regel 2.
Ik kan snappen dat onze kouwe niet voortdurend een strijd wil om welke have/want list nu weer boven aan staat, maar ik vind dat hij overdrijft zoals hij het nu aanpakt. Er zijn zat mensen, waaronder in ieder geval ik die het regelmatig meemaken dat elke week een grote update nodig is, en in zo'n geval wil je dat natuurlijk even doorgeven zodat mensen die kaarten zoeken weten dat je wat nieuwe kaarten hebt, die je laatst niet had. Dat is niet mogelijk volgens de tweede regel, ook is het een eis om te vertellen wat voor up-date je hebt gedaan, dit vind ik al helemaal een vage regel, omdat dat totaal ongebruiksvriendelijk is, terwijl je juist graag meer mensen aan wilt trekken stel je regels op die dat niet bevorderen. dit is erg ongenruiksvriendelijk omdat je net erg je best hebt gedaan om je update door te voeren (die bij een wat grotere verzameling als de mijne zo een half uurtje in beslag neemt) je ook nog eens moet gaan bedenken wat je ook al weer hebt gedaan en dat in je update post zetten.
Ik heb het hier ook al met onze kouwe over gehad, en heb voor de motivatie achter de tweede regel ontdekt dat het probleem vooral is dat het niet gecontroleerd kan worden hoe vaak iemand een up doet, en er niet gecontroleerd kan worden wat er geupdate wordt. Ik heb hier toen een aantal oplossingen voor aangedragen die mogelijk waren, maar die erg veel technische problemen veroorzaakten (als iemand heel erg goed is met SQL, waag nog eens een poging onze kouwe te overtuigen dat er wel een querry is te verzinnen die zijn probelemen oplost, en help 'm de querry te maken). Ik wou vragen of anderen misschien andere oplossingen zien die misschien wel uitvoerbaar zijn, die tot een iets soepelere regel kunnen leiden.
Maar goed, volgens mij gaat mijn verhaal tot nu toe eigenlijk helemaal nergens over, dus ik zal maar effies gewoon wat argumenten op een rij zetten, en wat ik graag gebeurd zou zien, zodat ik dan ten minste wat sneller klaar ben:
2 weken: veels te lang, mensen zoeken wel een andere plek voor hun haves
10 updates uitschrijven: veels te onvriendelijk, ook een reden om een andere plek te zoeken
andere plek zoeken: op andere fora gelden geen of weinig van deze regels
de regel is moeilijk te controleren: elke post moet "handmatig" gecontroleerd worden
vertrouwen: je hebt een forum, met een aantal vaste bezoekers die over het algemeen elkaar wel een beetje controleren zodat er niet ineens iemand heel vreemde/vervelende dingen gaat doen, vertrouw er toch eerst op dat dit zonder probelemen werken kan.
(als ik in de loop van de week meer argumenten bedenk voeg ik wel een update toe...)
en wat ik wil bereiken:
de mogelijkheid om door te gaan met mijn haves/wants updaten zoals ik al deed: heel sporadisch, bij vlagen vaak updates doen, soms 3x per week, meestal 1x per maand, en dan geen gezeik krijgen, omdat ik me verder eigenlijk heel behoorlijk aan de regels hou.
mazzel
pi
p.s. Ik verwacht dat als deze regel zou blijft als hij is, en hij ook echt fanatiek nageleefd wordt ik hier voor de twee weken om zijn geen updates meer doe aan mijn haves, en weer mijn dagen ga slijten op motl.
onze ijskouwe Admin postte het volgende in de trading corner:
----------
Voor de mensen die hier hun kaarten willen ruilen, er is maximaal 1 topic per gebruiker toegestaan! Het is niet toegestaan meerdere topics te openen, dit omdat we hier iedereen een gelijke kans willen geven om te ruilen zodat ook andere mensen hier hun haves/want kunnen posten!
Tevens is het niet toegstaan hier upjes uit te voeren (om de topic weer op de eerste pagina bovenaan te brengen. Het is wel toegestaan om te updaten! Het mag wel maar dan mag je maar eens in de twee weken een update doen en dan moet je in het berichtje minstens 10 veranderingen neerzetten
Have FUN!
----------
Ik ben heel nieuwsgierig naar wat iedereen hier van vind.
Persoonlijk ben ik het helemaal eens met het eerste deel van de post, hoewel ik mij voor kan stellen dat bij een have/want list van 8-9 pagina's lang het misschien toch wel wenselijk is om een nieuwe topic aan te maken.
Ik heb meer problemen met het tweede deel, waar ik bij moet zeggen dat het eerst onmogelijk was volgens de regels van onze kouwe om een update te doen, waarna het een vereiste werd om minstens 25 wijzigingen aan te brengen in je originele topic voordat je een update mocht posten, waarna pas deze nieuwe regel werd bedacht. Deze nieuwe regel is wel iets beter dan in ieder geval de eerste, en mogelijk ook de tweede regel, maar ik vind hem eigenlijk nog steeds erg overdreven. Voor wat ik me kan herineren is deze regel in eerste instantie in het leven geroepen omdat mensen meerdere posts in de trading corner zetten en dat dat niet helemaal de bedoeling was. In reactie hier op gingen mensen af en toe updates doen op hun haves, waardoor die weer steeds bovenaan kwamen te staan. Ook dit was niet helemaal de bedoeling, vandaar regel 2.
Ik kan snappen dat onze kouwe niet voortdurend een strijd wil om welke have/want list nu weer boven aan staat, maar ik vind dat hij overdrijft zoals hij het nu aanpakt. Er zijn zat mensen, waaronder in ieder geval ik die het regelmatig meemaken dat elke week een grote update nodig is, en in zo'n geval wil je dat natuurlijk even doorgeven zodat mensen die kaarten zoeken weten dat je wat nieuwe kaarten hebt, die je laatst niet had. Dat is niet mogelijk volgens de tweede regel, ook is het een eis om te vertellen wat voor up-date je hebt gedaan, dit vind ik al helemaal een vage regel, omdat dat totaal ongebruiksvriendelijk is, terwijl je juist graag meer mensen aan wilt trekken stel je regels op die dat niet bevorderen. dit is erg ongenruiksvriendelijk omdat je net erg je best hebt gedaan om je update door te voeren (die bij een wat grotere verzameling als de mijne zo een half uurtje in beslag neemt) je ook nog eens moet gaan bedenken wat je ook al weer hebt gedaan en dat in je update post zetten.
Ik heb het hier ook al met onze kouwe over gehad, en heb voor de motivatie achter de tweede regel ontdekt dat het probleem vooral is dat het niet gecontroleerd kan worden hoe vaak iemand een up doet, en er niet gecontroleerd kan worden wat er geupdate wordt. Ik heb hier toen een aantal oplossingen voor aangedragen die mogelijk waren, maar die erg veel technische problemen veroorzaakten (als iemand heel erg goed is met SQL, waag nog eens een poging onze kouwe te overtuigen dat er wel een querry is te verzinnen die zijn probelemen oplost, en help 'm de querry te maken). Ik wou vragen of anderen misschien andere oplossingen zien die misschien wel uitvoerbaar zijn, die tot een iets soepelere regel kunnen leiden.
Maar goed, volgens mij gaat mijn verhaal tot nu toe eigenlijk helemaal nergens over, dus ik zal maar effies gewoon wat argumenten op een rij zetten, en wat ik graag gebeurd zou zien, zodat ik dan ten minste wat sneller klaar ben:
2 weken: veels te lang, mensen zoeken wel een andere plek voor hun haves
10 updates uitschrijven: veels te onvriendelijk, ook een reden om een andere plek te zoeken
andere plek zoeken: op andere fora gelden geen of weinig van deze regels
de regel is moeilijk te controleren: elke post moet "handmatig" gecontroleerd worden
vertrouwen: je hebt een forum, met een aantal vaste bezoekers die over het algemeen elkaar wel een beetje controleren zodat er niet ineens iemand heel vreemde/vervelende dingen gaat doen, vertrouw er toch eerst op dat dit zonder probelemen werken kan.
(als ik in de loop van de week meer argumenten bedenk voeg ik wel een update toe...)
en wat ik wil bereiken:
de mogelijkheid om door te gaan met mijn haves/wants updaten zoals ik al deed: heel sporadisch, bij vlagen vaak updates doen, soms 3x per week, meestal 1x per maand, en dan geen gezeik krijgen, omdat ik me verder eigenlijk heel behoorlijk aan de regels hou.
mazzel
pi
p.s. Ik verwacht dat als deze regel zou blijft als hij is, en hij ook echt fanatiek nageleefd wordt ik hier voor de twee weken om zijn geen updates meer doe aan mijn haves, en weer mijn dagen ga slijten op motl.
